¿Quieres que te enviemos los artículos por correo? 
/ 
/ Más
Con este título tan sugerente voy a hablar sobre un fenómeno que –gracias a dios– no sólo pasa en España, pero que demuestra la gran influencia de los medios en las preocupaciones del día a día.
En DLV muchas veces bromeamos de que tenemos poca audiencia porque hablamos de temas que «no interesan a nadie» como «la economía, política nacional, ciencia o filosofía». Más allá del sarcasmo, sí es cierto que los programas que triunfan en general son los sensacionalistas, aquellos que luego nadie reconoce ver en público pero que sintoniza en la intimidad de su casa.
A lo que iba. Gracias al aluvión informativo sobre los Juegos Olímpicos, hemos dejado de prestar atención a la gripe A. Y, cuando los medios dejan de prestar atención a algo, el tema automáticamente se diluye entre otros tantos, y la ciudadanía deja de ser consciente de que existe. Como no aparecen los muertos en la prensa, «ya no muere gente», dejamos de lavarnos las manos cada 15 minutos, estornudar en un kleenex de papel desechable y volvemos a dar besos a desconocidos en vez de saludarnos levantando la mano como hacían nuestros abuelos. Vaya, al menos ya nadie trata como un apestado al pobre diablo que se pone a estornudar en el metro.
Pero este no es un tema nuevo. ¿Alguien recuerda lo peligrosísimos que eran los perros mataniños? Se legisló al respecto, siguió habiendo mordeduras y ataques pero, como coincidieron con otras noticias de más relevancia, ya no se les prestó atención. ¿Y el agujero de la capa de ozono? Ha pasado a un segundo plano ante la gravedad del cambio climático. Nos preocupa que se destruyan los bosques, pero ya no nos ponemos protección 40 como recomendaban los dermatólogos hace diez años.
Si volvemos la vista a eventos más recientes, el ultraconocido problema de prostitución en Barcelona se ha solucionado mágicamente a raíz de la corrupción en el Palau de la Música y los acercamientos de Laporta a la política. La eterna maldad innata «de los jóvenes de hoy día», materializada en forma de botellón y peleas, ha dejado de ser tal tras la publicación del borrador de Presupuestos Generales.
En fin; podría poner más y más casos, pero se trata de un fenómeno atemporal: sólo nos preocupa lo que nos dicen que debe preocuparnos. Da igual que muera más gente por la gripe estacional que por la gripe A; la peligrosa es la que sale por los telediarios. Irónicamente, también se corre el riesgo opuesto, que es el de normalizar algo anormal y terrible como la guerra, los accidentes de tráfico o las muertes por desnutrición. Miles de personas mueren cada día sin que nadie se escandalice; estamos inmunizados contra las muertes más cotidianas.
En South Park –cuya visión de la realidad es más mordaz de lo que parece a simple vista– llegaron a sugerir hace unos años que a los enfermos de SIDA ya no se les presta atención porque, hoy día, si no tienes un cáncer no estás verdaderamente enfermo. Lo más curioso de todo es que recientemente se publicó un estudio donde se afirmaba que están creciendo alarmantemente los casos de SIDA, porque la gente ya no es consciente de las ETS y practica sexo sin condón. ¡Es que no les habían avisado por la tele!
Dame la voz, mejor podcast de Noticias, Actualidad y Política
La picardía y la malicia de los medios de comunicación no tiene parangón, van a aquello que brilla y huele a dinero. Es cierto que son una empresa pero muchos empresarios o trabajadores deben ejercer su profesión con cierta moralidad.
No obstante, cada uno es responsable de lo que piensa y se traga por la tele. Esta bien informarse por la televisión, es fácil, rápido y a la gente le gusta porque no requiere leer pero no se puede ser tan corto y creérselo todo al 100%.
Hay un doble juego bastante peligroso y tampoco se puede obligar a todo el mundo a estar informado, por ello cobra más importancia la moralidad de los medios.
¡Saludos!
por desgracia tengo la misma impresión
si hubiera una guerra (dios no lo quiera) no escucharíamos nada de gripes ni de historias semejantes… pero es que los telediarios tienen 30 minutos y hay que hablar de algo!!!
salu2
Reproduzco a continuación un comentario bastante interesante escrito por angelitoMagno en Menéame:
Sólo por fomentar un poco el debate, ya que el resto de comentarios no aportan ninguna crítica que dé pie a una discusión.
@Hegel
Vale, no todas las personas son borregos que se tragan toda la porquería que vomite la televisión sensacionalista. El problema viene cuando la población no tan influenciable es una minoría. El resto (casi todo el mundo) no emplea su tiempo en informarse y se traga lo que le dice el vecino que ha escuchado a la panadera que le dijo su cuñado…
@Hegel
Relacionado:
http://xkcd.com/610/ :-P
@David Saltares, vamos, es que la gente que no emplea una mínima parte de su tiempo en cuestionar críticamente lo que le dicen por la televisión/periódicos/radios/blogs… merece ser completamente engañada.
Considéralo como una forma de castigo, teniendo en cuenta la enorme cantidad de información (útil) que tenemos a nuestro alcance hoy en día para contrastar y verificar lo que vemos.
@angelitoMagno, qué sorpresa, no te sabía que leías el blog.
Coño angelitoMagno, no sabía yo que tenías un blog. Lo acabo de leer y va directo a los RSS
@Hegel
Escucho los podcasts, incluyendo el de catalán, el blog solo lo leo cuando lo menean :-P
Que por cierto, viendo según que comentarios en menéame me hace replantearme eso de que la mayoría de la gente tenga criterio propio XD
@David Saltares
Tienes razón respecto a lo de que la mayoría de la gente no emplea su tiempo en informarse pero, ¿hasta que punto es eso criticable? Entiendo que haya gente que prefiera emplear su tiempo en otras cosas y que las cosas que pasen en el mundo les traigan al pairo
@angelitoMagno
Precisamente por eso digo que el deber de los medios de ejercer con moralidad su trabajo (tratando de ofrecer una visión realista de los hechos) cobra muchísima más importancia.
@David Saltares
Creo que el problema es la retroalimentación. ¿Hasta que punto la gente se deja llevar por los medios y hasta que punto los medios dan lo que la gente quiere?
El caso de la gripe-A es especial. Es una enfermedad. La amenaza de una pandemia da miedo a la gente mucho más que, por ejemplo, una guerra en África. La gente por tanto pide más información y los medios se lo dan.
Para muestra un botón:
http://www.google.com/trends?q=influenza
La prensa de una noticia. La gente quiere saber más. La prensa ofrece más. Y esto se va retroalimentando hasta que ya el tema no da más de sí, o todos, prensa, sociedad y políticos se dan cuenta que realmente no era para tanto, como ha sido este caso.
Pero no creo que sea un tema de manipulación y cortinas de humo. Es un tema de darle a la gente lo que pide
@Carlos Fenollosa
SPAM
Tengo uno de política y otro de ciencia e historia:
http://angel.enredados.com/
Ambos llevan 2 o 3 meses parados :(
/SPAM
@David Saltares, el problema (desde mi punto de vista) es que partes de la base de que todos los medios de comunicación son amarillistas y manipuladores, cuando existe un buen número de publicaciones (y algunos programas televisivos y radiofónicos, si bien son los menos), tanto impresas como digitales¹, que aportan información de calidad y opiniones que realmente merece la pena leer.
Es decir, que medios diferentes hay hasta hartarse, pero al final “la gente” siempre elige los mismos. Aunque, como bien dice angelitoMagno, considerar a toda la población como estúpida tampoco es del todo acertado.
_______________________________
¹Un buen ejemplo: http://tinyurl.com/ybhmysw.
Jope, 12 comentarios en un par de horas apenas. Tienes que enseñarme a hacer eso Carlos :P
Lo mas importante es no bajar la guardia o pensar en teorias de conspiracion.. Ya por ejemplo fijense en esta noticia http://www.clasificados.net/retiro_de_tylenol_para_ninos_ninos_ninas_e_infantes-o32466-es.html de como una casa famosa comete un grave error.
Pues bueno, yo tengo la idea de que la tesis de que los medios nos manipulan y eso es plan de los gobernantes es hablar demasiado bien de los gobernantes, yo creo que mas bien los medios dan de comer a esa bestia llamada masa las noticias mas sensacionalistas y amarillistas pero por peticion de esta.
Por otro lado en cuestion de la Gripe A, segun mis cuentas en realidad si tiene mas mortalidad que la gripe estacionaria (tomando en cuenta el factor del tiempo y que tenia un foco mas o menos definido), obviamente yo creo en mis cuentas porque las hice yo (Bueno, algo de estadistica si se XD). Si a eso le añadimos que yo si he visto a una persona que la padecio, no dudo mucho de su existencia. Eso si a mi me gusta vivir con la adrenalina asi que tampoco tomo ninguna medida XD.
Eii, Carlos (y a los demas) os he visto en La Vanguardia!! Enhorabuena! ;)
Y ya que os he visitado y me he leído el post este de la gripe A me gustaría añadir algo. En mi opinión, los temas no pasan a la actualidad y luego desaparecen “porque sí”: siempre hay un porqué. En general, el porqué es aprobar alguna ley (o parecido) que regule/controle algo, sobretodo lo segundo: CONTROLAR. Una vez hecha la ley (o la acutación o lo que sea) con la opinión pública a favor, ya se puede hablar de otra cosa. Y eso va mezclado con ataques entre partidos políticos.
Saludos,
Emili
Pasadme el link de La Vanguardia!
@Friki del año 2005
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091005/53796402135.html
@Friki del año 2005
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20091005/53796402135.html
todo con pruebas de comprension
mas pruebas
@Hegel
Quizás me haya expresado mal. Es posible que la población siga los medios que ofrezcan información de una manera más “distendida y amena”, esos en su inmensa mayoría son completamente amarillistas.
@angelitoMagno
Eso es la pescadilla que se muerde la cola, los medios dan lo que la población quiere, la población se traga lo que ofrecen los medios.
El derecho es como un gas, tiende a ocupar todo el espacio disponible.
y cuando los medios dejen de hablar de la crisis.. los consumidores tendran menos miedo, subiran los indices, se consumira mas y .. tachan.. se habra acabado la comidilla de la crisis..
Si esque somos como nos hacen..
Cuántas veces no habremos oído «no, hoy vamos a comer a un sitio más barato, que hay crisis» por boca de gente a la que no le falta el dinero ni le está afectando directamente el bajón económico.
No critico el que gasten menos dinero, lógicamente están en su derecho, pero su pensamiento está más influenciado por los medios que por su realidad particular.
Relacionado: http://blog.damelavoz.es/conmigo-o-contra-mi/
@Carlos Fenollosa
En referencia al asunto de “gastar menos porque estamos en crisis” te doy la razón porque pasa. No obstante creo que casi todos hemos notado la crisis, al menos en mayor o menor medida, eso sí, muchos podemos seguir gastando lo mismo.
La verdad es que sería necesario que la gente que tiene dinero lo gaste y haga que aumente el volumen de cash flow (circulación de dinero) en la economía.
Tampoco hay guerras africanas, ni niños que mueren de hambre. ¡Que hipocresía!
Y es que para los medios lo importante es el raiting y no la sociedad
Y luego que a uno como publico le importa un comino analizar lo que ve escucha
de dos no hacemos uno
te paso este lindo videito http://aduisc.blogspot.com/2009/10/teledictadura.html