A mi tambien me sorprendio mucho este caso. Además de que el niño en si era bastante problemático (con esto defiendo la reacción de la madre, no que se le pegue)en ningun momento se demostró que le pegara sistemáticamente. Aqui o el juez, como bien has dicho, careció totalmente de sentido común o la presión mediática fue demasiado para él. Y creo que el que más va a lamentar la pena del juez es el propio chaval ¿que va a hacer un año sin su madre?

Siempre que sea un cachete pequeño no hay problema, si alguien tiene contacto con niños ya sean hijos o sobrinos…sabrá que a veces no se puede razonar con ellos es normal son niños y un cachete les vale más que mil palabras en ese momento ahora bien solo casos puntuales y merecidos no por que sí. Quien está en contra de la bofetada puntual no ha tenido un niño a su cargo en su vida.

Un cachete o una bofetada curan muchos males, yo no recibí muchas quizás menos de las que debería, y aquí estoy un tipo normal.

Siempre que se use con cuidado y con responsabilidad, tengo una hija de 17 meses y algún cachete en culo ha llevado, siempre en el pañal no pretendo hacer daño si no reprochar un mal comportamiento, y es que no se puede hacer razonar a un niño de poco más de un año, en el caso de este niño ya de por si problemático lo que le venían bien eran unas cuantas horas de trabajos sociales, y a la madre pues una multa por parsarse pero en ningún caso una pena de prisión.

Bueno,
En cuanto a la legislación vigente decir que el artículo 154 del código civil permitía el cachete al tratarse de una corrección moderada del menor. Pero, como he dicho permitía. Si el gobierno actual lo modificó de tal modo que como dijo el diario El País “El bofetón queda fuera de la ley” (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/bofeton/queda/fuera/ley/elpepisoc/20071221elpepisoc_2/Tes)
De interés resulta la primera parte de la conferencia Emilio Calatayud Pérez, Juez de Menores de Granada, en la V Tertulia del Consejo Escolar de La Comunidad de Madrid: “Familia y Escuela ante la Prevención de Conductas de Riesgo”. (http://www.andalucialiberal.com/20071124-videos-emilio-calatayud-perez-juez-de-menores-de-granada.html)
Desgraciadamente a nivel legal: Bofetón no.
En cuanto a mi opinión, de acuerdo con el Juez que dice que hay fases en la etapa evolutiva del ser humano en las que no se tienen las capacidades para entender la moralidad, para raznoar,… con lo que existen casos en los que un bofetón puede ser más educativo y beneficioso para el niño que el vano intento de razonamiento.

Y como pena adicional, propongo que el año que le retiran la custodia a la madre, se la concedan al juez. A ver si con la mano tan larga que se le ve a la hora de impartir justicia, puede educar de manera correcta un pequeño conflictivo de estos, sin cruzarle la cara de vez en cuando.

Ostia!!! que i feu a meneame?? :O
Casimir bon article! la veritat, prohibir donar un “cachete” a temps a un nen ho trobo més tornar enrredera que que un avanç.

Si esa “tollina” no se la da su madre por tirarle un zapato, es decir, agredir a su madre, quien dice que cuando tenga 5 años mas, unos cm mas de altura y un cuerpo mas musculado no le de un par de yoyas a su madre y la tumba?

La verdad es a mi también me sorprendió. Hace unos meses escribí algo sobre esto aludiendo que si tengo que darle un cachete a alguno de mis hijos para que en el futuro no se puedan convertir en delincuentes, maltratadores, chulos de barrio, etc, lo haría. Porque al final; ¿que haría el estado si mi hijo en el futuro hace algo de eso? ¿Le darían un palmadita en la espalda y le dirían “no lo vuelvas a hacer”? ¿A que no? Pues eso.
Lo que me hace gracia son los “contertulios” de las televisiones y radios que dicen que hay que razonar con los críos (y es cierto, hay que INTENTAR primero razonar con ellos), pero la gran mayoría, si les preguntas que si tienen hijos, te responden que NO. Pero que no hace falta tenerlos.
Lo que hace falta es hablar con CONOCIMIENTO y no solo basarse en la teoría escrita en los libros que seguramente lo habrá escrito alguien que TAMPOCO tiene hijos.
Estoy contigo, HAY QUE DIFERENCIAR ENTRE CACHETE Y PALIZA. En ningún caso se justifica una paliza A NADIE. Y también yo he recibido alguna que otra yoya por parte de mi madre y NO TENGO NINGÚN TRAUMA, al contrario, ahora con el tiempo, se lo agradezco porque visto desde la distancia, hay que ver la que hubiera liado con algunas cosas que hice y que mi madre me corrigió de esa manera.
Saludos.

Esta sentencia no es solo absurda, sino que es contraproducente.

Tengo una hija de 6 años a la que nunca había pegado ni el mas mínimo cachete, NUNCA. No soy partidario de pegarles, no por el hecho de hacerles daño sino mas bien por una cuestion educativa. Aunque por otra parte no critico en absoludo al padre que de vez en cuando le pegue algún cachete (nunca llamarle maltrato. Hay padres que maltratan sin pegar, con secuelas de por vida).

He de decir que de momento me va muy bien. El caso es que el otro día harto de avisarle de que no andara descalza, le dí medio en broma un pequeño cachete en el culo, que aun siendo dentro de un contexto simpático a ella no le sentó nada bien. Supongo que ya estaba sugestionada, ya que se me encaro diciendo:

“Te meterán en la carcel, porque los padres que pegan a sus hijos van a la carcel.”

Y tiene 6 años, imaginaros a niños problemáticos de 14, 15 años con esta herramienta en sus manos.

Un niño al que es “necesario” golpear para reprender, es que ya estaba mal educado de antes

un crio que le lanza una zapatilla a su madre es que esta mal educado de antes (o es anti-Bush)

Una madre que ha dejado que la cosa llegue hasta ahi, es que no sabe educar

si la amenaza es creible, el niño se calla, sin necesidad de darle de verdad. Y si mucho antes le pones limites a su conducta sin pegar, no es necesario pegarle, ni probablemente el crio se quede con la copla “para imponerse hay que pegar”

PD: Destesto cuando dicen eso de “es que a un niño no se le puede hacer rzonar”, ya lo dijo henson, tratar a los niños como estupidos es un error, cuanto mas les hagas pensar antes y mas rapido aprenden

Primero decir que la pena ha sido ampliada a 67 días de prisión y a un año y 67 días de alejamiento. Lo que no sé es si esta orden de alejamento incluye también contacto telefónico/internet o vía cartas, no he encontrado nada al respecto.

Cada vez me espanta más la situación a la que se está llegando en la justicia española con fallos judiciales dignos de los Stella Awards pero sin las sumas de dinero.
Darle un cachete a su hijo (vale, con resultado desafortunado en este caso) le ha costado un año de alejamiento y el señor juez ve eso más grave que separar al niño de su madre durante un año. Claro está que esto no afectará al niño que ya declaró que no quería ser separado de su madre, pero eso al juez no le importa.

@teatime, según se dijo el niño ya era problemático de antes, de forma que se puede sobreentender que su educación no ha sido todo lo buena que debería.
Yo también detesto que se diga que no se puede razonar con los niños y es un problema el tratarles como a estupidos o como si aún fueran bebés. El problema es que no siempre se les puede hacer entrar en razón y ahí es donde entran los castigos y los “correctivos” (queda políticamente correcto el eufemismo).

@Josant, eso es lo que más me preocupa. No que la sentencia haya sentado un precedente jurídico, sinó que muchos niños/jóvenes lo tomen como un precedente para su comportamiento y se crezcan.

Ya existía una ley que diferenciaba el cachete de la paliza,el artículo 154 del código civil permitía el cachete al tratarse de una corrección moderada del menor.El objetivo que persigue el gobierno es desautorizar completamente a los padres en la educación de sus hijos para poder tener absoluto control en el adoctrinamiento de los niños de hoy que serán los votantes de mañana.

Hola,

bueno, yo no estoy a favor ni tan siquiera del “cachete-correctivo”, lo dejo claro desde un principio. Alguno que otro di en su momento, y ahora me arrepiento, no solucionan absolutamente nada, al contrario, son contraproducentes y pueden hacerte perder el control de la situacion. No os lo aconsejo.

Ahora bien, llamar “cachete” al golpe que le dio esta mujer a su hijo, causandole un hematoma y haciendo que, vaya qué casualidad!, se diera contra el lavabo y se hiciera sangre en la nariz… no sé, me parece una exageracion.

Un saludo y animo a la gente del podcast/blog.

Yo creo que este caso es un claro ejemplo de la sobreprotección que hay en España de los menores y lo poco o nada que se defiende a los profesores/educadores y padres.

Como dijo un juez de Granada, los menores saben sus derechos pero no sus obligaciones (que cada vez son menos) y que las leyes quitan cada vez más. Es evidente que hay diferentes tipos de castigo, represión y defensa, pero no saben distinguir entre ellas y siempre se va al extremo. Siempre que se da un cachete, se toma como si hubieras dado una paliza.

En los tiempos no muy lejanos en los que se podía dar un cachete y se defendía a los maestros, por cierto tiempos no muy lejanos, había más educación que ahora y sabíamos respetar a los mayores.

Esos tiempos en los que el maestro si te regañaba o te daba un cachete siempre sabías que serían 2, uno del maestro y otro de los padres, ahora tu no recibes ninguno y el maestro uno. Con lo cual el resultado es que el niño se las sabe todas y aunque el padre descubra que no tenía razón el niño y que metió la pata con el maestro, no le dirá al niño más que las palabras “niño malo no lo vuelvas a hacer”, cosa que el niño se lo saltará a la torera.

El proceso de educación y respeto debe partir tanto de padres como de profesores y deben incluir los medios que sean necesarios para ello, no atar como tienen ahora a ambos para que no puedan tocar al niño.

Yo les dejaría a algunos niños “rebeldes” a los que aprobaron estas leyes, a ver si duraban más de 1 semana con ellos (insisto en que se queden a solas con ellos, no vale cargárselo a la pobre asistenta).

Me parece increible, que se este criminalizando el hecho de darle un cachete o una torta a tu hijo. Yo no soy padre pero he tenido amigos que realmente se lo merecen. Por que no tienen ningún tipo de respeto y hay veces en las que hay ciertos comportamientos que hay que corregir y si no se atienden las palabras, se debe captar la atención del niño/a. No hablo de tenerlo como forma de educar, pero por favor, no nos volvamos locos.

El “razonamiento” con los niños consiste en vez de castigar con un cachete en obligar al pequeño por medio de un premio (nada educativo, por cierto) o por la privación del mismo.
Ej. Si no te portas bien en el parque luego no te compraré chuches.
Alguna vez he visto como esos razonamientos son mucho más tortuosos e incomprensibles para el niño que un simple cachete en el momento.
Un profesor de filosofía nos dijo: “La naturaleza puede propinar castigos muchos peores”. A un niño que le dices que quite la mano del quicio de la puerta porque se la puede pillar, no hace caso y al final se la pilla. ¿no habría sido mejor darle un cachete?

Buenos días,

Un estudio en profundidad de las instituciones sociales saca a relucir varias características que se podráin decir propias de todas las familias, como podéis pensar no son muchas debido a la cantidad de nuesvos estilos de familias que estan saliendo a relucir, sin embargo, y como ya he dicho, hay ciertas características comunes. Dentro le las problemáticas esta una que dice: “Una segunda influencia es el hecho de que dentro de la familia en realidad se tolera o incluso se aprueba un determinado margen de violencia. Esxiten pocos niños que en algún momento no hayan recibido una bofetada o un cachete, aun leve, de sus padres. Tales acciones suelen contemplarse con aprobación general por parte de la sociedad y probablemente no lo consideren violencia”.

Sacado de los apuntes se sociología.

En mi opinión los llantos que se habrá llevado ya y que se ha de llevar la madre por la intervención de un estado que se mete demasiado dentro de la familia, una intitución tan íntima, no son justificados. Se estan cargando la libertad familiar.

buenas tardes

Hola. Tengo 19 años y una hermana 14 años más pequeña que yo. Es una cría estupenda pero como todos tiene su genio y cuando se le mete una cosa entre las cejas… puff. El asunto es que no puedo negar que le haya levantado la mano más de una vez. Han sido cachetes en el culo que no le han “hecho daño”, sí, pero la única razón por la que se los he dado ha sido por desesperación, por hastío, por no ver otra manera de hacerle entender las cosas.

Quiero decir que si bien no creo que haya hecho nada penalizable (mi madre también me propinó en su momento alguna zurra y me considero una buena persona, madura y responsable), creo que hay otras maneras mejores de hacerle ver las cosas a un crío. Es muy fácil soltar la mano y dejar al crío llorando y no “perder el tiempo” intentando hacerle ver las cosas.

La ostia que le metió esta madre a su crío no creo que haya sido la primera. Y si no ha sido la primera, mirad el resultado que ha obtenido. Quiero decir que su manera de educar a base de bofetones no ha logrado nada, sólo que su hijo no hiciese los deberes y le tirase un zapato.

Si lo que ha hecho es delito o no, pues si ha sido un bofetón con mal resultado, pues no debería serlo. Pero un zapato por el aire, un moratón, la nariz sangrando…. me huelo yo que esto se escapa de perfil de madre ejemplar. Pero si se mete en medio la justicia, el profesorado o cualquier agente externo creo que el niño perderá la referencia y la autoridad materna y mirará a su madre como si fuese Damocles, lo cual puede ser peor que un moratón y una hemorragia nasal.

Un saludo.

Soy padre de un niño de 4 años y nunca he sentido siquiera la necesidad de darle un tortazo, cachete o como querais llamarle.
Creo que el tortazo es la forma (equivocadamente del que lo da) de zanjar una situacion incomoda o que escapa a su paciencia.
El ultimo cachete SIEMPRE sera el penultimo, yo, la verdad, prefiero el dialogo (Con atencion, comprension y cariño) nunca por obligacion.
Paseando con mi niño, he visto como una niña de 4 o 5 años intentaba decir o enseñar algo a su madre, mientras esta tiraba fuertemente de su brazo y andaba sin girarse para ver lo que le decia.La niña lloraba y yo alucinaba … tanto trabajo es pararse e intentar entender lo que te quiere decir??? Quizas yo tenga mucha suerte y espero no tragarme mis propias palabras en un futuro, pero como diria Ernesto Sevilla … ¡¡¡ A MI ME FUNCIONA !!!

http://www.youtube.com/watch?v=fK6HaDToHrg

El primer problema que me planteo para opinar es que no me fío de como me informan. Las pocas veces que he podido contrastar la información siempre ha habido discrepancias entre lo publicado y lo explicado. En general me fío de los jueces y de como funciona la independencia del poder judicial, sus intereses no son mediáticos. Me imagino que aquí el juez ha tenido en cuenta “strikes” anteriores y circunstancias que no nos informan, no creo que sea un hecho aislado, habría que leer la sentencia completa.

@teatime
No se trata de que no se pueda hacer razonar por que el niño sea tonto. Simplemente que hay estadios en los que sus capacidades no están desarrolladas para entender según que cosas y que por mucho que te esfuerces no lo entenderán. Simplemente no pueden.
http://www.uv.es/~marcor/Piaget/Estadios.html
El aprendizaje se mueve en la franja de potencial, es decir, tu están en un punto y podrías llegar a otro, la distancia entre esos dos puntos es la franja de potencial. A medida que uno aprende esa franja se va desplazando. Así pues, por mucho que te esfuerces en explicar algo que se sale de ese potencial no lo podrá entender por no tener las estructuras necesarias.
Si bien es cierto, el castigo físico (cachete) es dar un estímulo negativo. SI bien quitar un premio o algo que gusta es privación de un estímulo positivo, que también son estrategias de aprendizaje. hay que saber administrarlas tanto unas como otras.