¿Quieres que te enviemos los artículos por correo? cast / cat / Más

Soy un fan de los deportes de motor. Motociclismo, F-1, WRC, etc… Y también de los grandes Raids, como el Dakar. Este tipo de competiciones proporcionan un campo de investigación para desarrollar nuevas tecnologías de automoción, que se supone son los beneficios que reportan y lo que motiva la inversión de las compañías constructoras y los sponsors.

Ahora bien, hay bastante controversia al respecto de estas competiciones como son el exceso de inversión económica, la contaminación que pueden generar estos GPs… Yo quiero centrarme especialmente en el Dakar, dado que es la prueba que se está disputando en estos momentos, y que posiblemente es la que causa más rechazo.

Aunque me apenaría que esta competición mítica desapareciera, reconozco que el Dakar (Dakar es la marca, aunque se dispute en Suramérica) tiene más inconvenientes que beneficios. En primer lugar, ¿qué beneficios reporta este acontecimiento a los países de acogida, especialmente a los africanos? La organización del evento asegura que la inversión económica es interesante y ayuda a países que son muy pobres… bueno no pongo en duda que los gobiernos correspondientes perciben una buena suma por dejar pasar la caravana en su territorio, pero dudo mucho que la población se llegue a beneficiar. ¿Acaso la gente de un poblado de treinta personas en mitad del desierto de Mauritania va a recibir algún tipo de ayuda o subvención? Más bien el politicastro de turno se va a llenar los bolsillos.

Luego está el tema de las víctimas que mueren atropelladas por la caravana. No es raro el año en que muere algún habitante de la zona. Y no hace falta que sea una persona. También muere atropellado ganado, que posiblemente es de los pocos medios de subsistencia con que cuentan esas gentes. (Estoy hablando de las aldeas y poblados, que es por donde circulan los pilotos mayoritariamente, no núcleos urbanos). Viendo este panorama, no me extraña nada que los detractores de la prueba digan que el Dakar es una forma de restregar por la cara de Marroquíes, Mauritanos, etc..  los lujos del primer mundo. “Vosotros quietecitos y boquiabiertos, en el borde del camino. A vernos pasar como aviones, y aplaudir.” Eso si, cuando hay alguna avería, los pilotos a menudo reciben toda la ayuda que haga falta de los autóctonos.

Tenemos también la notoriedad que aporta este evento, y que aprovechan ciertos grupos armados (terroristas) para llamar la atención, muchas veces esgrimiendo los mismos argumentos que he comentado antes. Por este mismo motivo hace dos años se tuvo que suspender la prueba, y desde entonces se disputa la competición en Suramérica.

Si a todo esto le sumamos que han fallecido más pilotos que ediciones se han disputado… Para muchos, solo un loco se apuntaría a participar en una aventura como esta. Pero precisamente, ese aire de gran aventura, es lo que empuja a los participantes a arriesgarse. La última gran aventura. Como cruzar el océano en velero o subir a montañas de 8000 metros. De qué sirve? De nada, pero los que se arriesgan no lo cambiarían por nada en el mundo. Yo mismo, si tuviera el dinero suficiente, y el suficiente tiempo para perder, me encantaría participar. Igual me mato, claro, pero sería por mi cuenta y riesgo.

Se me ocurre una solución un tanto utópica. Que el Dakar, en lugar de durar tres semanas dure tres meses. Así, en lugar de pasar como cohetes, podrían hacer paradas de uno o dos días después de cada etapa. En dichas paradas, podrían aprovechar para ayudar en los pueblos circundantes, proporcionando alimentos o simplemente ayudando a reparar, montar pozos, potabilizadoras o antenas de telecomunicaciones… lo mismo que hicieron hace dos años con la caravana solidaria. A eso hay que añadir, que si tienen uno o dos días para preparar la etapa siguiente, los pilotos no van tan cansados, se pierden menos y por tanto, se podría reducir la siniestralidad. Luego, como en el fondo se trataría de una acción con carácter humanitario, podrían pedir más subvenciones gubernamentales, dado que realmente ayudarían a quien lo necesita, no a los caciques locales, y tal vez los patrocinadores accedieran a aumentar la inversión, ya que está muy bien de cara a la opinión pública participar en tales acciones.

En fin, que bonito sería todo si la gente fuera de otra manera.

4 comentarios Menéame

  1. Martes, 5 de enero de 2010 a las 16:52 | #1

    Pues va a ser que no. Y mira que los organizadores además tendrían bonificaciones fiscales, pero les pueden más otros criterios. Ya ganan bastante con la publicidad, e incluso con que ahora lo estemos comentando en el blog.

    :-(

  2. Jueves, 7 de enero de 2010 a las 17:14 | #2

    Ahora, de buenas a primeras se me ocurren nombres como: Fundación Dakar Solidario o un techo para mi pais, en cuanto a fundaciones de gran peso. Sin olvidarnos de toda la caravana solidaria que aprovecha la infrastructura del Dakar para llebar medicamentos y comida a Africa (donde espero el año que viene vuelva).

    Referente a restregar por la cara a los africanos los lujos del primer mundo, que quieres que te diga… creo que es bastante “facil” ir con este pretexto en contra de este raid cuando hay muchos otros en territorio africano. El rally de los Faraones no restrega nada por la cara a nadie? Pues a mi el Rallye de Catalunya me restrega por la cara que, muy posiblemente, nunca tendre un WRC como de Loeb… ni jo ni el vagabundo que vive en la población mas cercana al acontecimiento.

    Me choca el tema de Mauritanea… pobrecitos que les pisan el desierto…! pero nadie fue con las camaras a grabar a los miles de personas que se han quedado sin algo de comida o alguna medicina, tan simple como una aspirina, porque 4 terroristas decidieron que el rally no pasaria por ahí. Y van dos años ya sin ayuda, del Dakar al menos… otros lo han intentado y los han secuestrado… ¿pero el Dakar tiene la culpa por ser mediatico…?

    Hace unos años el Dakar estaba organizado, digamos, a la “antigua”. Hubo una gran remodelación de la normativa que no permitia y sancionava acercarse a nucleos de población o zonas habitadas.

    El Dakar ha tenido siempre muchos detractores, muchisimos, que parece han sabido hacer calar una serie de rumores desprestigiando la prueba y han sabido acallar los pequeños detalles que realmente importan.

    No se, que no estoy muy de acuerdo… Puede no gustarte la prueba o pensar que es una manera tonta de tirar el dinero, pensar que ya no es lo que Thierry Sabine concevió como lucha contra el desierto y el continente Africano, pero no desprestigiemos un raid legendario hablando por hablar.

    Salut!

  3. Casimir Casas
    Viernes, 8 de enero de 2010 a las 15:43 | #3

    @iru
    Primeramente Iru, soy tan seguidor del Dakar y de los grandes Raids como tu. De los deportes de motor en general, creo que lo había mencionado. Soy consciente que el Dakar, poco o mucho, lleva a cabo una acción solidaria. Solo estaba repasando los argumentos de los, digamos, “anti-Dakar”. Pero analizando la situación friamente, parte de razón no les falta. Sobre lo de la notoriedad del Dakar, que aprovechan los terroristas, es un problema de difícil solución, pero allí está. No digo que sea culpa del Dakar propiamente, pero la organización dota la competición de un “elitismo” que contrasta mucho con la realidad por donde circula la carrera.

    Por otro lado, tienes razón en que el argumento de los Mauritanos y los coches pasando por el desierto suena trillada, pero tampoco te admito lo del Rally de Catalunya y el coche de Loeb. No es lo mismo.

    PD: No estaba al corriente del cambio de normativa que sancionaba acercarse a nucleos habitados.

  4. gabriel
    Sábado, 13 de febrero de 2010 a las 21:52 | #4

    Casimir, se nota que no eres un Nerón por completo indiferente al sufrimiento humano y a la destrucción de la naturaleza que funciona a toda marcha en nuestro mundo. Rescato eso. Tu propuesta tiene sin embargo un gran problema: ¿hasta dónde vamos a estirar la cuerda contaminando, destruyendo, socavando nuestro entorno? ¿Por qué no podemos decir simplemente “NO” a un espectáculo deportivo-publicitario (no te olvides de que en parte el Dakar está destinado a estimular el consumo de vehículos 4×4, que usados sin razón en las ciudades, aportan su granito de arena al calentamiento global) que mata? ¿Cuándo nos cuesta a todos que algunos vivan sus aventuras destruyendo el medio?
    Comparas al Dakar con el montañismo: es incorrecto, porque el montañismo puede ser practicado afectando mínimamente la naturaleza, el rally éste no.
    Y la beneficencia: si tanto compromiso tienen en ella los pilotos y los organizadores no me cabe duda de que seguirán siendo solidarios con todos los pueblos africanos y latinoamericanos.

  1. Sin trackbacks aún.

Antes de dejar un comentario, ten presente dos normas básicas, por favor. Exprésate con libertad pero sin faltar al respeto. Y, para que todos nos evitemos problemas, no dejes contenidos ilegales, como textos plagiados, opiniones racistas o que inciten a la violencia, difamaciones y esas cosas feas que salen en los programas de la tele.

Sólo borraremos comentarios que nos puedan meter en un lío; por lo demás, disfruta de la web, y recuerda que eres el único responsable de tus opiniones.

Ah! Si la conversa està en castellà t'agrairiem que, per cortesia, deixis la teva resposta en aquest idioma.

Aviso SPAM: Tenemos un filtro anti-spam muy agresivo; si tras refrescar la página un par de veces ves que tu comentario no se ha publicado, envíanos un e-mail y lo revisaremos manualmente.