Molta pallaringa amb el tema calçots i novament moments de tensió en la fluidesa verbal… 8 sobre 10

M’ha decebut molt com heu tractat el tema de les càrregues policials del dimecres. Segur que això és un podcast lliure de pensament únic?

@Guybrush
No crec que precisament en aquest tema haguem dit tots el mateix. Ara bé, el fet d’estar lliures de pensament únic no implica que tots haguem d’estar en desacord en tots els temes que tractem.

Fem el que podem amb els recursos que tenim…

En la meva opinió, en els programes que feu, falta algú amb una posició ferma frontalment oposada a la de l’Oriol i el Galceran. En aquest programa en concret hi falta algú que hagués viscut els esdeveniments “en la pròpia carn”. Sé que això era difícil d’aconseguir i no és el que retrec. El que denuncio és que, sovint, els tertulians teniu opinions suficientment moderades (deixant de banda l’actitud intencionadament flamera de l’Oriol) i properes com per que no hi hagi realment bons debats.

@Guybrush
Es que està escrit malament al títol.
En realitat la frase és “Un blog bilingue d’actualitat lliure, de pensament únic” :P

Ara si em queda clar que m’he equivocat de blog… Jo havia entès: Un bloc únic, lliure d’actualitat i de pensament bilingüe ;P

@Guybrush
Ostres, demana que et convidin un dia a la seva tertúlia… no ho dic en broma…

Em sembla una bona idea el tenir a algú convidat amb una posició més “antisistema” i menys liberal. Per exemple, el Enric Durán pot ser una bona opció per a tenir un debat més plural :-P

Em sembla que Enric Duran ho tindria una mica complicat per venir al DLV des de Can Brians…

L’Enric Duran us “mangaria” els micros, el sofà que no feu servir gaire (segons he entès a la conversa) i fins i tot la nova nespresso…

Malgrat tot, faria un us coherent i responsable de “las susodichas pertenencias sustraídas con alevosía y “diurnidad” ” per fundar una radio verdaderament plural on hom quedaria meravellat del gran projecte revolucionari que ens portarà a tots sans i estalvis a un planeta semblant a “los mundos de yupi” on ell seria un líder modest i desinteressat.

Evidentment tot es una broma, jo voto per “guybrush” que m’ha semblat un “tio” raonable…

@angelitoMagno
No, no volem un anormal al debat, gràcies.

De totes formes, crec que Crespo dona el perfil del que busqueu, encara que no puga anar molts dissabtes (fes-te l’ànim si llegixes açò).

Es cert que hi ha temes on no hi ha molta discrepància, però crec que depèn del assumpte. El que no em pareix correcte es dir allò del pensament únic, perquè si s’ha escoltat el podcast, es veu clarament les postures de cadascú.

PS: Ningú més estaria a favor de fer un donatiu simbòlic per la Nespresso? a mi em sembla prou raonable, després de l’esforç que fan totes les setmanes. Jo estic disposat a col·laborar. Es una bona forma d’agrair eixes 2 hores setmanals d’entreteniment ;)

PS 2: No se quina quantitat d’oients teniu ara mateix, però crec que tots hauríem de fer un esforç per tal de promocionar el podcast als amics o gent coneguda. De totes formes, crec que que 300 persones descarreguen un podcast sobre actualitat amb la poqueta promoció que feu, es tot un èxit.

Perquè no ficar una promo en un podcast amb molta més audiència? A “El Amuleto de Yendor” crec que te més oients, i no es fa massa promoció de forma seriosa. Es nombra de tant en tant pero no molt.

Anime a la gent a enviar a Meneame els articles que creguen més interessants. Encara que hi ha una bona fauna allà, també hi ha gent raonable que sap comentar sense menjar corfes de plàtan a totes hores.

No es tracta de fer SPAM. No estic incitant a fer-ho a ningú, però crec que s’han escrit molts articles interessants i no s’han enviat a cap lloc.

Torcuato Limones :
PS: Ningú més estaria a favor de fer un donatiu simbòlic per la Nespresso? a mi em sembla prou raonable, després de l’esforç que fan totes les setmanes. Jo estic disposat a col·laborar. Es una bona forma d’agrair eixes 2 hores setmanals d’entreteniment

Jo vull fer-ho amb 4 zl (moneda polaca) que ve a ser 1€

Doncs mira, potser obrim un compte de paypal perquè la gent dóni la voluntat :)

@Torcuato Limones
Suposo que lo de “anormal” torna a ser en broma… Aquest noi segurament és una mica “iluminati” però em sembla molt poc respetable tractar-lo de anormal… Tu em convides a donar una volta en una resposta on aseguro que l’Oriol va una mica de crack (ara veig que no va de crack… el tema és que vol provocar però no en sap gaire encara ;P …)

Torcuato Limones
M’encanta cobrir la quota anormal del DLV. Encara diria més, aspiro a cobrir la quota subnormal

Guybrush
T’asseguro que a vegades he estat a punt d’entrar en mode (quote=http://www.revistafusion.com/2008/febrero/antonia.jpg)MAI(/quote) i muntar en còlera. Però són amics, què vols fer-hi.

@Adrián Crespo
wtf?

Queda clar que no domino el codi… Volia dir entrar en mode MAI:
http://www.revistafusion.com/2008/febrero/antonia.jpg
Mode Maria Antonia Iglesias.

@Adrián Crespo
Crec que no s’expressat massa bé :D

La dedicatòria anormal era per a Enric Duran continuant amb la broma del flame-article de Carles.

El perfil que crec que dones (corregis-me si m’equivoque) es el de poc lliberal, i que dona una miqueta de joc als debats. No m’agrada etiquetar a ningú (ho acabe de fer, fantàstic!), però la gent vol Crespo, que li anem a fer ;)

Pareix que la gent es queixa de mantindre tots les mateixes postures en alguns temes, cosa que jo no estic massa d’acord. No veig cap problema en que es donen arguments raonables i no hi haja cap persona al debat que estiga en contra.

@Adrián Crespo
Per cert, si li doneu al botó “Responder” automàticament apareix l’enllaç al comentari que voleu, i cita el nombre de l’autor del comentari a la resposta. Es molt còmode. I per citar un comentari sencer, fent clic a “Citar” ho fa ell a soles també.

Per a citar només una part d’un comentari, poseu TROS CITAT sense “MAI”, i vos fa la cita.

De totes formes, encara que he aclarit que l’anormal es el Duran i no el Crespo, propose agregar a l’equip sencer de DLV com part dels col·lectius ofesos. I a Ferediro i MAI com a referents morals indiscutibles.

Ufff oblideu el segón paragraf, s’ha menjat la meitat del missatge. Es utilitzar la etiqueta blockquote de HTML.

@Torcuato Limones
Ni en broma ni en serio… Estic fart de veure la paraula “anormal” per referir-se a un ésser humà. Tu, Torcuato Limones em demanaves respecte i ets un xulo de molt “cuidado”… Això comença a semblar una secta on us feu la rosca entre quatre i en canvi us llenceu com unes feres contra qualsevol veu crítica cap al vostre sistema de treball… Sincerament i suposo que ho celebrareu, piro d’aquest blog de creguts i fantasmes. Torcuato aprèn TU a tenir respecte pels altres…

El programa no ha estat malament tot i alguns problemes de micro i alguns moments de pausa.

Ara un primer apunt, el cap d’estat d’Andorra actualment és l’Albert Pintat. Per raons històriques s’han conservat les posicions dels coprinceps però com a símbol,
no tenen cap potestat en els afers del país (cosa que si té la figura del cap d’estat); per tant, ni en Sarkozy ni l’actual bisbe de la Seu són co-caps d’estat.
Com bé s’ha dit al programa en breu s’acaba el mandat d’en Pintat (sort, ja que ha estat com congelar el país 4 anys).

Entrant amb el tema de l’aixecament del secret bancari, si Andorra ho ha firmat és perquè veia perillar (a través de les mediacions amb en Sarkozy) els acords comercials i em sembla que també alguns ajuts. Vaja, que ha estat una imposició no un moviment a motu propi. De fet, si no recordo malament s’ha fet de cara a la reunió del G20+Espanya-acoplada perque un dels temes a tractar
era precisament els paradisos fiscals. No descarto igualment que sigui un moviment electoral d’en Pintat per veure si el seu partit pot retenir el govern enfront a l’Alternativa encapçalada pel PSA (Partit Socialdemòcrata d’Andorra) amb en Jaume Bartumeu.

S’està plantejant juntament a aquest aixecament del secret bancari la inclusió d’un sistema d’IRPF equivalent a l’espanyol tot i que només gravaria a aquells amb un sou superior als 35.000 € anuals (una salvatjada ja que menys del 10% de la població activa arriba a això). Altres moviments inclouen ja la unificació de tots els impostos que existeixen a l’actualitat (són molts més dels que es pensa la gent de fora d’Andorra) en una versió de l’IVA i altres més.

@Carlosestacabreado
Vaja, tenim que ser seriosos sempre perquè tu ho trobes anormal?
Jo no veig res anormal en fer broma.
Som uns xulos i uns revolucionaris de sofá, que li anem a fer.

I ara, repetiu amb mi, com que som una secta:

AMO AL LIDER

AMO AL LIDER

AMO AL LIDER

…

AMO AL LIDER

Frikijan, no se si tu vius per allà i per això ho coneixes millor, però jo tinc entès que a Andorra el poder polític recau en la persona del Cap de Govern (Sr. Pintat ara per ara), mentre que el lloc del Cap d’Estat l’ocupen els dos Co-Prínceps. No és tant diferent de l’Estat espanyol, vaja, el President del Govern ostenta el poder executiu i el rei fa funcions simbòliques i ceremonials.
——————————
Carlosestacabreado, tio, aquí no tenim per costum insultar-nos, així que et recomano una til·la i bon humor.

@Carlosestacabreado
T’explico com funciona això d’internet:
1. Algú comença un projecte, sigui un blog o similar, perquè li ve de gust
2. Aquest projecte agrada a un grup de gent
3. Un tercer s’acosta a veure de què va, no li agrada, el critica. Aleshores els autors del projecte i la gent a la que li agrada repliquen a aquest tercer. Ell s’ho pren com una cosa personal i marxa, al·legant que “són una secta” perquè no pensen com ell. En realitat, és que aquest projecte no li escau, i no hi ha res de dolent en això.

Si una cosa no t’agrada i et fa mala sang… ni que sigui per egoisme, passa d’allò. És l’únic consell que et puc donar. Ara bé, no critiquis algú perquè no fa les coses com t’agraden a tu. Quan arribes a un lloc, o t’adaptes o marxes. La vida funciona així i internet també.

Malgrat tot, em sap greu, perquè no m’agrada fer emprenyar la gent. Què hi farem, sembla que tothom necessita la seva némesis per a viure tranquil.

@Galceran és tal com dius, no m’he explicat bé, només volia remarcar que la posició és simbòlica.

EL primer govern va sorgir l’any 1982 Fins l’any 1993 amb la segona constitució (tot i que la primera era més aviat una broma) la sobirania d’Andorra queia a sobre dels dos coprinceps (i caps d’estat). Ara la seva presencia és això, simbòlica i fan menys paper fins i tot que el Rei en el cas d’Espanya.

Tot i així dels Pariatges de 1278 i 1288 que van originar la figura dels coprínceps encara queda algun vestigi d’aquell duumvirat com ara la defensa d’Andorra per part de França i Espanya en cas d’invasió per part d’altres països. Altres afers que també estan en mans dels coprinceps a través dels seus representants són alguns tractats de representació internacional tot i que ja estan una mica en desús des de la inclusió d’Andorra a la ONU.

@Carlos Fenollosa
@Galceran Orriols

Vosaltres decidiu que es insultar i que no i que es broma i que no, veritat? depèn com us bufa l’aire anomenar a una persona “anormal” es una broma i en canvi dir “xulo” o “egocèntric” si implica insultar. No feu servir la mateixa mesura, no sou respectuosos i feu una extranya piña quan una opinió no us agrada a vosaltres… Em reafirmo en el fet de que aquí a aquest blog hi han usuaris de primera i de segona, i clar que no vull que ningú canviï cap dels seus pensaments, però de veritat que creieu que algú dels vostres “amiguetes” pot dir anormal a algú (sigui broma o no) i que ningú li foti un toque? Va home que se us veu el “voraviu”. Només us contesto a vosaltres dos pq sou els que heu demostrat més comprensió i ganes de explicar la vostra posició. Espero que triunfeu amb el vostre projecte. Que us vagi bé…

Carlosestacabreado
Joder, realment fas honor al teu nick. :)
Només volia fer un parell d’apunts com a tertulianu del programa abans de perdre per sempre un oient/lector com tu, que sembles tenir un mínim d’interès:
1. Fent coses d’aquestes t’acabes fent amiguete dels companys de podcast. És inevitable quan comparteixes llargues sessions els dissabtes al matí després d’haver passat la nit de juerga. I fem dinars plegats i tal, és cert. D’aquí a dir que som uns sectaris o que fem pinya quan se’ns ataca hi ha un recorregut llarg. A més, jo personalment procuro ser una mica cínic amb això de les tertúlies perquè al cap i a la fi, excepte viure d’elles, no hi ha res pitjor que creure-s’ho. Vull dir que tampoc em veuràs fent pinya gremialista del pal “nosotros, los colaboradores del DLV”
2. No mola insultar a personatges públics, i menys a un tio com el Duran que no viu del que fa. Però vamos, tampoc crec que sigui per tant en el context dels comentaris a un blog d’actualitat política com aquest…
3. La càrrega dels mossos va ser una barbaritat, el moviment estudiantil està sent atacat des dels mitjans de comunicació de forma escandalosament hipòcrita (inclòs el DLV :D)i el que han fet el Duran i la gent que està amb ell, malgrat se’ls pugui retreure alguna coseta, em sembla digne d’admiració. Feno, podríem reprendre dissabte vinent el debat de l’altre dia??? Vindré armat.

No te’n vagis encara, Carlosestacabreado.

@Carlosestacabreado

Ni soc tertulià, ni tinc cap privilegi, ni açò es una secta, com has dit.

Crec que hauries de tranquil·litzar-te un poc. I t’ho dic en tota la bona intenció, no vull pareixer un “xulo” com dius tu.
En quatre o cinc dies que vaig llegir el teu primer comentari, has discutit amb bona part de la gent que sol comentar, incloent a la meitat dels que fan el podcast (si, amb Oriol també). No ho veig molt normal.

T’invite a participar una miqueta més relaxat. Si escoltes el podcast, veuràs que es combinen parts serioses amb unes altres no tant. I això es la gràcia del podcast per a mi.

Corregis-me si m’equivoque, però vas entrar l’altre dia “via flame en Meneame”, cabrejat. Bé, el flame ja va terminar, i està donant els seus fruits, i ha sigut tot un èxit, perquè uns quants dies després, encara es parla del tema. Ja portem uns quants comentaris :D

Quan faig referència a que portes pocs dies comentant o escoltant el podcast, no vull de cap forma donar menys importància a les teues opinions, i no crec ni em dona la sensació que ningú vol això. Simplement es diu que tingues en compte el context en el que es fa l’insult, o el to que fa servir cadascú.
El que no pots fer es arribar ací i dir que hi ha una secta, perquè fem bromes que no t’agraden i ens dius “xulos”. Recorda que ningú t’ha insultat personalment.

I si jo anomene anormal a Duran (Robin Hood per als amics de la premsa) evidentment ho dic de broma en el context que estem, però no diré mai anormal a un altre comentarista. D’això no gaste. Crec que es un detall important, i fins ara es la tònica general.

Per la meua part no discutiré més.
Espere que t’ho penses, quantes més opinions als comentaris, millor ;)

Coincideixo amb Crespo. Tot i que personalment passo dels flames i no entro, com vulgarment es diu, “al trapo”, trobo que es positiu tenir un percentatge d’audiencia com tu, que li poses una mica de salsa al tema. No se si ets un fanàtic dels flames com l’Oriol, que provoca per riure, o realment t’encens de veritat, però en qualsevol cas espero que t’ho repensis. De totes maneres, com a consell, et diria que no t’ho prenguis tan a la valenta. La vida no es blanc o negre, sinó una escala de grisos. Això ha sonat molt trillat, però es així.

Salut.

Ja n’estic tip del “sou”. Aquí cada un pensa com li rota, alguns es deuen creure que ens posem d’acord per a pensar igual i tocar els collons a la gent.

Ets lliure de fer servir els adjectius “xulo” i “prepotent” igual que jo he fet servir “anormal”, però accepta que et retregun aquesta actitud, igual que me l’han retrés a mi en altres comentaris.

El fet de que diverses persones pensin igual no implica que estiguin coordinades, però sembla que és difícil de fer entendre aquest concepte.

gràcies per les respostes