Aún no he escuchado el programa (lo reservo para el lunes, que me va a hacer falta escuchar algo coherente) por lo que no puedo aportar nada.
Pero quería sugerir antes de que se me olvide temas para el próximo programa.
1. El juicio a TPB. ¿No había ya 2 o 3 juicios anteriores en los que salieron declarados inocentes? ¿Se repiten los juicios hasta que sale lo que quieren o que?
2. Todo este asunto de la gripe porcina que ya está empezando a mosquear…

Bueno, siento el offtopic. Ya volveré una vez escuchado.

Hablamos sobre TPB la semana pasada, aunque es cierto que podríamos ampliar algo la noticia. Y sobre la gripe porcina, preferimos esperar a ver cómo se desarrolla, porque es algo muy reciente y todavía no se sabe muy bien qué está pasando.

Llevo como cuatro o cinco programas escuchándoos, y debo daros mi más sincera enhorabuena. Llegué aquí curioseando a raíz de que Carlos lo nombró en El amuleto de Yendor. Habláis muy seguros de vosotros mismos en un debate para nada soporífero, al contrario, muy interesante. Se ve que estáis muy bien informados y que sabéis lo que decís, y por eso me gusta tanto vuestro programa. De este me ha gustado particularmente el debate sobre el consumismo, que da que pensar.

Gracias por esta labor, y seguid así, que contenido de calidad como este en la red siempre es de agradecer.

Un cordial saludo.

Escuchando el programa, me he dado cuenta que cuando hablabamos del caso Pepe, he dicho algo así como que lo echen de España. Lapsus, quería decir echar fuera de la liga española. Él, y todos los energúmenos como él, vistan la camiseta que vista.

Que no dimita nadie que este os ha quedado bien, como los anteriores.
Bueno, intentaré ir tema por tema.

El tema de los sueldos ha bordeado bastante la demagogia, como ya habéis indicado.
Después os pasáis a un tema más filosófico como es el consumismo.
Tengo una teoría para que exista realmente una intención de imponer una visión consumista y que al mismo tiempo Carlos sea inmune. Aunque me temo que no os va a gustar, especialmente a Carlos. XD

Mi teoría es que Carlos es o ha sido un marginado o no adaptado. Ver las cosas de fuera es precisamente verlas con perspectiva y comprenderlas.
El sistema se realimenta y excluye a aquellos elementos que son reticentes a su programación. Estos elementos son necesarios ya que no siempre se puede depender de masa para lograr una idea original.
Podría ser algo como la teoría del elegido en Matrix pero sin superpoderes ni cuero negro…

PD: Como se nota que sois del Barça XD, aquí tenéis una explicación perfectamente válida.
http://img246.imageshack.us/img246/4474/fuego.gif

Hombre, te reconozco que he sido un poco raro en mi juventud, pero me estoy curando xD

Digamos que hace un par de años (básicamente al acabar la carrera) tuve unos días de iluminación y estuve filosofando sobre lo humano y lo divino. Al final llegué a la triste conclusión de que la vida no tiene sentido, que es un despiste de las leyes de la física, un montón de casualidades y millones de años de tiempo. Somos esclavos de nuestros genes, y a cambio nos ofrecen unas docenas de años para que disfrutemos de la auto consciencia.

Por lo tanto, lo único que tenemos en la vida es tiempo, y la mejor forma de aprovechar ese tiempo es siendo feliz. Así que la felicidad es lo único que nos queda, y no se fundamenta en posesiones sino en tiempo para disfrutar de ella.

Toma castaña.

PD: recomiendo leer a Puntset para entender más sobre el tema

Ah, lo de que la vida no tiene sentido me ha quedado un poco emo. Me refiero a que los metafísicos que le buscan un sentido más allá o un dios o similares están equivocados. Y cada nuevo descubrimiento de la biología apoya estas tesis.

Oye, un respeto por los raros xD

El programa muy bien como siempre, pero Carlos apenas habla !! tampoco es eso, esperemos que no te hayas cansado del programa o algo y los mandes a paseo …

Bueno seguir asi (todos menos Carlos xD)

Muy buenas,

Quiero aportar al debate habitual de economía el siguiente enlace, aunque probablemente vosotros ya lo habréis leído:

http://www.crisis09.es/propuesta/

Se trate de una propuesta conjunta de varias figuras de la economía como ciencia, no de 4 analistas de una inversora, lo que a mi modo de ver resulta de interés.

Me ha gustado mucho vuestro análisis sobre el dinero, la felicidad y los patrones sociales. A lo que apuntaría 2 cosas:

¿Qué es el GDP? ¿Podemos considerar adictiva cualquier actividad que genere endorfinas?

Suscribo vuestro linchamiento dialéctico al vilipendiable Pepe, semejante personaje no debería participar o asistir más en ningún acontecimiento deportivo sin rehabilitación mediante. Hablando de los romanos ¿A nadie más le ha recordado esto al circo?

Bueno seguid así que estáis haciendo un programa estupendo.

@Edorka
Tengo entendido que normalmente no comprendemos el significado de Pan y Circo.
Al parecer el circo era un instrumento de manipulación política, con cuadrigas o gladiadores “mecenados” por determinado senador.

Es en nuestro caso cuando el circo funciona como circo.

@Victor
Si, creo que incluso en las carreras de cuadrigas había colores para diferenciar a los partidarios de uno u otro.

Al final no hemos cambiado tanto en lo que a hobbies y tiempo libre se refiere.

A mi me ha encantado el momentazo de tension hacia el minuto 41 y medio, y a mi me ha parecido genial el discurso de Carlos y no creo que tuviese ningun animo de control de nada. Ademas, en esta sociedad, esta bien que gente con ideas frescas reflexione y haga reflexionar.

Ah!y la refexion del comentario de arriba tambien!