Buf, os habéis enrollado de mala manera con el tema del voto, la libertad and anything else… se me ha hecho un pelín pesado, sinceramente :P

“”"¿Ha de ser el ciudadano libre de renunciar a la libertad?”"”

¿Nadie ha aludido a la prohibición de la esclavitud? alias “eres libre para lo que quieras excepto para perder esa libertad”. Por esto me ha sorprendido que Angel dijera implícitamente que él esta a favor de que se puede perder la libertad. Aunque no estoy familiarizado con el concepto de autonomía fuera de la política regional (española, en concreto) y no creo que se deba tratar al mismo nivel la libertad/autonomía individual que la libertad/autonomía de un grupo geopolítico (y el argumento de la tiranía de la mayoría —que alguna vez habré usado yo también— me parece un poco falaz, respecto al voto de nukear un país paria).

El Barber este… es como Stallman, ¿no?. Si no os he entendido mal este señor dice que la democracia no es (o no debe limitarse a ser sólo) una técnica de gestión del equipo de gobierno por parte del pueblo, sino una especie de imperativo categórico (por tanto sí es obligatorio participar en la comunidad, o más que obligatorio inevitable: a menos que seas un ermitaño, un sistema de gobierno no es más que la formalización/institucionalización de algo que surge inevitablemente cuando se junta un puñado de gente y se pone a hacer cosas —que afectan a los demás—, y a interrelacionarse).

Sobre la no participación como protesta, el problema creo, después de haber leído el artículo de la ley d’Hont de Galceran (y el otro que enlacé en un comentario ahí), es que los no-votos (blanco, abstención y nulos) son penalizados como comportamiento emergente no definido en las reglas del sistema electoral (nulo y abstención por que “los otros” siempre votan o siempre son tenidos en cuenta, y el blanco por que “se come” a los minoritarios por aumentar el umbral mínimo de votos válidos), así que ninguno de estos es una opción válida de protesta (no en el sistema actual en España); o como mucho el voto en blanco es una forma de protestar contra los minoritarios pero ellos normalmente no tienen demasiado la culpa de mucho.

La idea es que, si las abstenciones se hacen por algún tipo de protesta o queja para con el sistema, es una queja a la que nadie está prestando atención ni teniendo en cuenta (aparece en el telediario y poco más). Así que al final no me queda más remedio que estar de acuerdo con Barber, que a los ‘abstenienses’ habría que darles un toque, aunque sea simbólico (p.ej. si has votado te pasan delante en la cola de las ventanillas del INEM, o te reducen alguna tasa administrativa, o te descuentan algo en el IRPF), que si quieren protestar deben votar, y deben votar a algún partido.

Además, no hace falta fijarse mucho en los países con democracias algo corrompidillas, para ver que ponen militares a la entrada de las urnas para forzar la abstención en los distritos donde saben que llevan las de perder.

Me he escuchado esta parte varias veces, me ha parecido excelente.

Y ahora que he acabado con el resto del programa, también me ha parecido muy grande, os mereceis todos un carlabruni, o dos :)

Vaya mierda de programa este. Creo que estáis perdiendo criterio y seriedad a un ritmo preocupante.

Las conversaciones sobre política…. en fin… Cada vez más irracionales. A que coño viene lo de la neolengua? Sentí vegüenza ajena al escuchar esto. Por otro lado, parece que jugáis a ver quién dice la chorrada más original; y sin en esa chorrada aparece una palabra con interpretación política o filosófica mejor que mejor. Escuchad programas pasados y disfrutad de esas vacaciones pa volver frescos y “desgilipollizados”. El último programa no cuenta como programa, jeje.

Lo mejor, y probablemente de lo poco salvable, lo de spray durante la compra de cartas frikis desas, además de las intervenciones de Fellonoso y alguno más (no distingo las voces más graves).

Lo peor, Ángel (igual me equivoco de nombre). Debería ir al baño antes del programa porque se le acumula la mierda y la suelta toda por la boca. Pero esto no pasa sólo en el último programa.

Un saludo!

@Harry
Se agradece la sinceridad.

Buenas,

Hace poco que ando en esto de los podcast, empecé escuchando yendor y de ahí a vosotros.

Realmente no comparto las opiniones de los anteriores(he escuchado ya varios programas para opinar) Si no hay noticias en la actualidad de las que se pueda profundizar entiendo que no es tema vuestro, bastante que con las pocas cosas interesantes que hay podéis hacer una hora de programa…

Sobre el programa actual… Comentar algunas cosas:

Lo de los derechos de los embriones en valencia, pues nada simplemente decir que debe haber un submundo en las alcantarillas y es posible que de ahí venga la neolengua.

En la política no me voy a meter, simplemente comentar que yo entiendo que el votar te da derecho después a criticar lo votado y el que no vota asume la decisión del resto.

La publicidad verde? esto es una noticia?

Lo del ejercito de la india que esperabamos? al menos mejor que se entretengan con condimentos que con energia nucelar(como diría homer)

Por el resto poco más, simplemente comentar que yo también he ido a cambiar magic y no me los imagino corriendo con los carpetones jajaja.

Venga un saludo figuras y a seguir así, ya en el siguiente os digo que buenas vacaciones y tó eso.

Saludos!

Harry:

Si no te gusta el programa, ni el fondo ni la forma, mi consejo es que no lo escuches más. Yo no veo ninguna diferencia sustancial entre el programa de esta semana y el de los anteriores de esta temporada.

Además, en tu comentario faltas al respeto a los tertulianos, y no veo ningún tipo de debate (que es de lo que se trata aquí).

Expón esos maravillosos argumentos por los que no estás de acuerdo y crees que los tertulianos

Debería ir al baño antes del programa porque se le acumula la mierda y la suelta toda por la boca.

. Porque en este comentario, no lo has hecho.

Yo discrepo con la idea que se dió (ahora no recuerdo exactamente quién) de que votar no debe ser obligatorio, diciendo que a lo mejor tú no te quieres implicar en el sistema porque no estás deacuerdo con él. Esto bajo mi punto de ver es peligroso, ya que hay individuos que aprovechan eso para no implicarse en el buen funcionamiento del sistema pero sin embargo están continuamente esperando cosas de él, creen que el sistema se lo debe. Lo que dijo Carlos de penalizar mediante la reducción de escaños en el parlamento, me parece la segunda mejor solución, de no ser posible hacer que el voto sea obligatorio.

@Harry
Aunque se agradece que alguien critique (algo necesario y saludable), creo que un poco más de sentido del humor y algo más de precisión en la crítica se agradecería aún más…

Y pobre Ángel, si es el único del grupo que dice cosas sensatas… Si lo hubieras dicho sobre mi te daría la razón…

Joer! Acabo de releer mi post y suena un “poco” ofensivo. Primero, pido perdón si alguien se ha molestado, que veo que sí, y decir que si me molesto en comentar aquí es porque aprecio el podcast y veo un cambio a peor en los últimos programas [Os escucho desde el primer programa, ya que os conocí a través de "el amuleto de yendor"]. Mi intención no es insultar sino dar mi visión, y si es tenida en cuenta, pues bien, si no volveré al podcast de la Cope (¬¬).

Sobre el “ataque” a Ángel. No estoy seguro de si ese es su nombre, porque entre que sois unos cuantos, que algunos tenéis una voz bastante parecida y que escucho bastantes podcasts, es probable que me equivoco de nombre. Reescucharé el programa para asegurarme del nombre. Simplemente me parece que “Ángel” es el que argumenta más irracionalmente.

Respecto al podcast en general, creo que los temas se alargan en exceso entrando en demasiadas definiciones y abstracciones filosóficas. Y estupideces como la “neolengua”, bajo mi punto de vista, no vienen a cuento. Las bromas y las coñas están bien, pero esto…

Reitero mis disculpas. Un saludo a todos.

Respecto a lo de confundir las voces, ya han puesto trocitos de muestras en la sección de “Nosotros”, a mi me ha venido bastante bien, ya sé a quienes suelo confundir más (Crespo y Galceran), y empiezo a distinguirlos.

¿Mi voz se parece a la Crespo? ¡Socorrooooooooooooooo!

Hola,

Llevo seis meses escuchando “Dame la Voz” y la verdad qiue este me ha parecido el programa más flojo que habéis grabado. Normalmente hacéis el burro con cierta inteligencia que esta vez ha faltado. ¿Será una estrategia de Carlos para que no os echemos de menos este verano?

¿La Novalengua no es el idioma que se habla en 1984 de Orwell?

Curioso, teniendo en cuenta que la broma de la semana ha surgido de aquellos tertulianos considerados “estrella” por la audiencia, Àngel y Adrián. Sic transit gloria mundi…

Molaría más un sample de lo de Oriol contando cosas sobre la bomba atómica…
El de Crespo y el McDonalds está genial…

Cuando tratásteis el tema de los derechos humanos, no me quedó muy claro qué idea querías expresar, ¿que no deberían ser tomados en cuenta, que no son un punto de referencia…? Las opiniones en torno a ese tema estaban siendo bastante interesantes, pero lo cortásteis pronto. Lo digo por si os interesa para un artículo ;)

Éste ha sido la primera vez que he escuchado vuestro programa, y en líneas generales me ha resultado divertido.

La defensa de la Neolengua me ha parecido interesante como crítica hacia todos aquellos que se rasgan las vestiduras y cualquier cosa lo consideran un ataque hacia su lengua. No sé si esa era vuestra intención.

Estoy en desacuerdo con la idea de no votar como muestra de disconformidad con el sistema, ya que esa no es forma de cambiar el sistema (alguien va a salir elegido de todas formas). Alguien que no vota no debe tener derecho a quejarse luego por el resultado.

Como curiosidad indicar que os he encontrado a través de este artículo en Menéame, que no sé si tiene relación con vosotros: blog.damelavoz.es/los-estupidos-y-el-catalogo-de-ikea