Las próximas elecciones generales las va a ganar el Partido Popular, de calle. No lo pone nadie en duda, supongo. Y no será porque estén proponiendo alternativas al gobierno  e intenten dinamizar la política española. La estrategia del PP está instalada en la crítica periódica (ya sea constructiva o no, eso cada uno que haga su lectura), y a verlas venir. Un gag de Polonia (programa de parodia política de la televisión catalana), nos mostraba un Mariano Rajoy sentado y callado en una silla del plató del programa. El director del Programa, Toni Soler, le preguntaba que estaba haciendo allí parado, a lo que Mariano le respondía:  “Subir en las encuestas. Mira Toni, no hago nada… y subo!!”  Ya puede venir Zapatero, Rubalcaba, Pepiño o quien sea. Nada que hacer. La gente está harta de Zapatero y quiere un cambio. Lo cual no es malo, o no tendría por que serlo. A pesar de que el panorama con un PP en el gobierno nos cause a algunos un cierto picor en la nuca. A mi me enseñaron que los cambios suelen ser buenos. Y como tal, lo voy a aceptar.

De igual modo en las últimas elecciones catalanas CIU llegó al gobierno de la Generalitat con un buen margen. Propiciado sobretodo por el castañazo que se pegaron PSC y ERC. Pero no por méritos propios, sino por hartazgo del Tripartit. Sin embargo el programa electoral de CIU, al cual eché un vistazo, era prometedor. Pero pasados apenas un par de meses, varios puntos de dicho programa se han ido al garete. A saber:

1-Concierto económico.  En 24 horas, Puig reconoce que es inviable.

2-Lucharemos por el derecho a decidir. En una semana nombran Consellera de Justicia a Pilar Fernandez Bozal, conocida españolista.

3-Llegaremos al fondo del caso Palau. Ahora piden no imputar a  personas de CDC en la investigación.

4-Eliminaremos los 80 Km/h. Parece que no será del todo así, eh amigos?

5-Impulsaremos una nueva política de peajes equitativa.  Hoy mismo Recoder, Conseller de Política Territorial, dice que no descartan implantar más peajes para sufragar gastos en infraestructura.  Supongo que se referían a esto.

6-Bajaremos el paro a la mitad.  Ojalá.

Que el dinero no cae de los arboles lo sabemos todos. Que CIU es campeón mundial de renuncias y de jugar con la ambigüedad de las palabras, también.

Y ya está, ya he flameado lo mío. Ahora, gente que esté más informada que yo, que me tranquilice, por favor.

Conocida la alergia al deporte que tiene la mayoría de la audiencia de de DLV así como muchos tertulianos, no me he animado a escribir el post hasta pasados unos días. Aunque claro, no estaríamos hablando de deporte estrictamente. Hablamos de los escándalos deportivos, de las trampas y el dopaje.

Desde que se supiera lo de Contador en el Tour (puñal en el corazón), ahora hay que sumar la operación Galgo, donde entre los presuntos implicados se encuentra ni más ni menos que Marta Domínguez. No es baladí, ya que se trata de la atleta española más laureada de todos los tiempos. A nivel absoluto. Para los seguidores del deporte español, esto es un mazazo. No la han cazado tomando substancias prohibidas, pero sí con un arsenal de potingues en casa. Si alguien que se supone censura el consumo de dopantes, se dedica a suministrar estas substancias… ¿No es tan culpable como el que las toma? Para la galería queda el manifiesto firmado por los atletas “limpios” condenando la situación. Muy bonito, pero el daño ya está hecho.

Partamos de la idea que existe dopaje en la mayoría de deportes. En algunos más perseguido que en otros. Está claro que en el mundial de petanca (que existe), no será un problema tan grande como en el Tour. ¿Que hacer? La típica respuesta del: “Que hagan un Tour para dopados y otro para los que no toman drogas…” Muy bien. Sin embargo, analizando las cifras y la historia de la competición, la mayoría de ciclistas de hace 10 o 15 años hoy no pasarían un control anti-doping. 5 picogramos de clembuterol… 5 a la menos 12, 5 milmillonésimas de gramo. Claro, la competición no va sólo sobre ruedas, también se encuentra en los laboratorios. Alguien me dijo en una ocasión, que el Tour lo gana el equipo que tiene el mejor médico. Pues señores, apaguen y vámonos.

Luego están los casos como los de Mis Oh, la coreana que mantenía la pugna con Edurne Pasaban por ser la primera mujer en hollar los 14 ochomiles del planeta. Para comprobar que realmente se ha subido hasta la cima, los alpinistas presentan una serie de pruebas fotográficas así como testimonios de sherpas y pasan una entrevista con Elisabeth Hawley, la eminencia del alpinismo en el Himalaya. Parece que los alpinistas pasan auténticos nervios para justificar sus ascensiones ante la venerable anciana. Pues finalmente la señorita Hawley, la federación Surcoreana de alpinismo y la página Explorersweb.com (la meca de los alpinistas en la red), le han retirado una de las cimas a la coreana. Desde ya os digo que me importa bien poco que esto signifique que Edurne es la primera mujer en tener los 14…

Que lejos quedan esos valores de fair play y superación personal, en que supuestamente se basa el deporte en general, y especialmente el atletismo. Digo especialmente porque el atletismo existe desde que Aristóteles iba en pañales. Es una licencia, pero ya me entendéis.

La verdad es que las tardes de Julio ya no serán lo mismo sin las etapas del Tour, pero lo que es un servidor, ya ha acabado hasta la p…. Menos mal que el Barça juega como los ángeles. Y ya se pueden dopar, que del fútbol si que no me quito.

PD: El Reno Renardo tiene una buena canción que se llama igual que el título del post. No dejéis de escucharla.

Vivimos en la época de lo políticamente correcto. ¿Cuántas veces no habremos visionado por televisión un programa de esos, tipo “revival”, donde asombrados vemos un anuncio, un videoclip, una prueba de un programa de televisión de tal o cual año, y con media sonrisa en la boca pensamos: “Hoy en día, esto no lo pasan por TV ni de coña…”? Para muestra un botón, la canción de Loquillo, “La Mataré”. Una canción cojonuda, pero el propio cantante reconoce que cada vez la interpreta menos, porque con los tiempos que corren… Francamente me parece mucho más dañino y ofensivo lo que sale por Tele5 todas las tardes.

En fin, no hace falta irse hasta el extremo de la violencia de género. Pero como diría cierto contertuliano de DLV, desde hace tiempo parece que todos nos la aguantamos con papel de fumar.

¿Qué me decís de lo que ha pasado durante la última edición del Tour? Si, ya sé que a la mayoría de la audiencia de DLV el deporte le importa un pimiento, pero no estoy hablando estrictamente de deporte. Estoy hablando de lo que representa el fair play, y que sucede cuando se malinterpreta. Fair play, sería no pegarle un guantazo a tu rival durante un sprint de llegada a meta. Sería tenderle tu bidón de agua durante una subida si a tu rival se le ha terminado y se está deshidratando. Sería, que sé yo, ayudarle en los relevos durante la subida o la escapada.

Pero en aras del fair play, ¿Estás obligado a parar y esperar a tu rival, si a este se le sale la cadena de la bicicleta o pincha una rueda? Si son lances de la carrera, ajenos a ti, me parece casi pueril que tengas que detener tu ritmo para no cobrar ventaja de un accidente fortuito o incluso de un error personal de tu rival. Me extraña que con lo injusta que suele ser la vida, y el mundo en general, en el campo deportivo se quiera llevar la caballerosidad y la “justicia” hasta estos extremos ridículos.

Puede que tenga algo que ver la educación que desde hace tiempo damos a los niños. La de evitarles frustraciones, la cultura de la compensación. Si a tu hermano le han dado un premio por tal cosa (merecido o no), a ti te llevan un día a Port Aventura. Si al amiguito los reyes le han traído una Play3, pues para ti otra. Tener premio para no sentirte menos, te lo hayas ganado o no. ¿Así como se cultiva la cultura del esfuerzo? Eso que está tan de moda ahora, recuperar la cultura del esfuerzo. A nadie le gusta sentirse frustrado, claro que no. Pero en la vida te vas a llevar más de un chasco, y hay que saber encajarlo, o te convertirás en un tipo asustado de la vida.

De los errores, problemas y contratiempos es de donde más se aprende. Al menos así me lo enseñaron a mí.

Curioso el revuelo que se ha levantado en nuestro país vecino a raíz de la declaraciones del futbolista Nicolás Anelka.  Para los que no lo sepan, o no quieran saberlo, Nicolás Anelka mandó a su entrenador, en el descanso del partido México-Francia, a tomar por culo. Y añadió, por si no le había quedado claro al seleccionador galo Raymond Doménech, que era un sucio hijo de puta. Francamente, pensaba que el único país que podía elevar a cuestión de estado un tema de su selección de fútbol, era Argentina. Con todo mi respeto para los argentinos y su profeta Maradona.

Las ya mencionadas declaraciones, dejando de lado que puedan ser más o menos justificadas (yo diría que estas cosas se pueden pensar, pero no decir), han acarreado una serie de consecuencias. A saber, la primera y más obvia, la expulsión fulminante de Anelka de la concentración de la selección francesa. El propio seleccionador y el capitán del equipo, Patrice Evra, ofrecieron al jugador la posibilidad de pedir disculpas públicas. Posibilidad que el jugador rechazó de plano. Y yo le aplaudo por ello. Porque a lo hecho, pecho. Y si has mandado a tu jefe a tomar por culo, pues le has mandado y punto. Salir luego a hacer el paripé y pedir disculpas, cuando en el fondo no te crees lo que dices, ni nadie que se tome la molestia de escucharte te creerá, pues no. Así que por mi parte, aplaudo la coherencia de Anelka.

Pero la cosa no termina aquí. El capitán casi se lía a guantazos con el preparador físico del equipo, y el vestuario bleu se ha amotinado y ha renunciado a seguir entrenando. Supuestamente es una protesta por lo que ellos consideran una filtración inaceptable, por la presencia de un topo en el vestuario. Bueno, allá ellos. Después de todo el follón previo al mundial, suscitado por el caso de la prostituta menor de edad que se beneficiaban Ribery, Benzema y alguno más… la verdad es que esto es calderilla.

Ruedas de prensa apresuradas, declaraciones contradictorias… han tenido que salir la ministra francesa de deportes, Roselyne Bachelot y el propio Nicolas Sarkozy al quite. Me alucina que un presidente de gobierno tome cartas en un asunto de indisciplina deportiva, la verdad.

“Él (Sarkozy), al igual que yo, está tomando nota de la indignación de la gente de Francia y hace un llamamiento a la dignidad y la responsabilidad”, señaló Bachelot a la cadena ‘TFI’. Además, la dirigente dejó claro que no era “el momento adecuado” para tomar “sanciones disciplinarias”. (EP/Reuters)

De momento ya ha dimitido el director técnico federativo, Jean-Louis Valentine. Pero ya de paso, que dimitan unos cuantos más.

Las comparaciones son odiosas, pero hay que hacerlas. Aquí en España no hemos tenido problemas de indisciplina en la selección, de momento. Gracias en parte a que Guti no va convocado, supongo. Pero habida cuenta de que el gobierno programa el lanzamiento de propuestas como la reforma laboral, para que coincidan con partidos de la “Roja”, yo creo que si la selección queda eliminada en primera ronda, además de dimitir el seleccionador, podría dimitir también Zapatero. No se, ahí lo dejo.

Hace unas semanas que se debate en el parlament de Catalunya la posibilidad de prohibir las corridas de toros. Dejo claro desde ahora, que no soy partidario de ir prohibiendo. Se empieza con los toros o con el tabaco y se acaba… bueno, no quiero pensar en ello. Sin embargo, también digo que a mi no me gusta ver cómo torturan a un animal, por muy bravo que sea. Esta es una tradición que en Catalunya está agonizando, digan lo que digan, y que estoy convencido de que acabará por desaparecer sola. Y sobre debates identitários… a otro perro con ese hueso. Que ni todos los españoles son pro-taurinos, ni todos los catalanes son anti. ¿Sabíais que en el sur de Francia se hacen corridas donde los toreros van ataviados con espardeñas, faja y barretina? Pues eso.

Sin embargo, en Catalunya no somos los únicos que pensamos en prohibir tradiciones. Sin ir más lejos, en Gran Bretaña, en la región de Gloucestershire, se ha cancelado la edición de 2010, y posiblemente la edición de 2011 de su tradición más famosa. La mítica Copper’s Hill cheese rolling and wake, del condado de Gloucester. Supongo que todos tendréis en mente un queso rodando colina abajo por un prado muy inclinado, y un puñado de aventureros (llamados cheese rollers) a la carrera, rodando, tropezando y chocando para ser el primero en llegar abajo. El objetivo sería atrapar el queso, pero creo que eso no ha sucedido nunca, ya que llega a alcanzar más de 100 km/h. El premio para el ganador no es dinero, sino un queso de Gloucester de dos kilos. Por lo visto es una delicatessen. Yo me conformaría con llegar abajo de una pieza, y luego me compraría el queso.

Algunos pensaran que es una estupidez, que a eso no se le puede llamar tradición. Que no es cómo los toros. Pues para esos, que sepan que es una tradición con más de 200 años de historia. Ni siquiera durante las guerras mundiales se suspendió la carrera, aunque el queso fue substituido por un trozo de madera. Ahora, las autoridades del condado dicen que dada la afluencia masiva que cada año recibe el evento, el número de lesiones, contusiones, fracturas, luxaciones, esguinces, etc… está aumentando, y que los vehículos de emergencia no pueden acceder y atender a los contusionados. Como veis, aquí se cancela por otros motivos, dado que al queso no se le tortura, que yo sepa. Y que todos los participantes lo hacen de manera voluntaria. Si siguen así, dicen, es posible que la fiesta acabe muriendo de éxito. Es que nunca estamos contentos.

Que aprendan de un señor del pueblo de Brockworth, cuyo nombre me ha sido imposible hallar. Ganó la carrera en 13 ocasiones. Entre todas ellas se fracturó rodillas, nariz, hombros… y ni siquiera le gusta el queso. Eso es tener moral.

¿Recuerda alguien la primera vez que oyó hablar del SIDA?  Yo lo recuerdo perfectamente.  Fue el día en que Farrok Bommi Bulsara lo hizo público, el 24 de Noviembre de 1991.  Horas después moría por una complicación derivada de una neumonía.

Para los que no lo adivinen, se trataba de Freddie Mercury, y en mi casa fue una conmoción.  Una de  mis tías era – y sigue siendo- una gran fan de Queen.   La recuerdo claramente, en el comedor del piso de mis abuelos, sentada en la mesa y llorando desconsolada.  Creo que hasta ese momento, yo desconocía por completo lo que era esa enfermedad.  Sólo se me ocurrió preguntar, a mis nueve años,  cómo podía ser que el señor del bigote que siempre estaba dando saltos y cantando se hubiera muerto.  ¡Si todavía era muy joven!

Mis padres me explicaron que padecía una enfermedad poco conocida, peligrosa,  que destruye las defensas del cuerpo  y para la que no existía cura.  Para un niño de nueve años con una infancia más o menos normal y feliz, que le digan que uno puede enfermar de algo que no se puede curar le da que pensar.   Y si es un poco hipocondríaco como yo, hasta le da canguelo.

Con el paso de los años, van apareciendo varios casos de personas famosas que se han infectado, se habla mucho en los telenoticias, en programas especiales de televisión y radio, documentales, libros  e incluso se hacen películas y conciertos benéficos.  En el colegio, se dan clases de educación sexual.  En museos como el de la ciencia de Barcelona, se hacen exposiciones.   Recuerdo que mis padres me regalaron un libro escrito por Magic Johnson sobre el tema, cuando descubrió su contagio.

Así, uno, que ya está en su pubertad y con los primeros picores, aprende cómo funciona el virus, cómo se transmite y que hay que hacer para evitar el contagio.  Aprende que los enfermos no son apestados, y que pueden llevar una vida normal dentro de lo posible.  Aprende de la importancia del condón. También se descubre que además del VIH, hay otras enfermedades que se pueden transmitir por vía sexual, y que todas ellas se pueden evitar poniéndose el capuchón.

Siguen pasando los años y cada vez se habla menos de la enfermedad.  Hemos dejado los años noventa atrás.  Ahora se habla más de cáncer, de ántrax, de terrorismo.   La gripe del pollo, del cerdo…  El SIDA sólo se menciona un par de veces al año, para decir que causa estragos en África, y que el pontífice de turno dice que lo mejor contra la enfermedad es la castidad.  Los avances en la ciencia médica han logrado que la enfermedad pase de ser mortal, a ser simplemente crónica.  ¡Cómo si fuera poco!

Llegamos a la actualidad.  Uno ya es adulto, tiene su vida más o menos construida y siempre ha tenido muy claro cómo llevar su vida sexual.  Siempre con seguridad.  He tenido mucha suerte en ese aspecto, además de tener la misma pareja durante muchos años.   Hoy en día se habla muy poco, no ya del SIDA, sino de las enfermedades venéreas en general.  Por eso no me sorprende mucho lo que leí esta semana en los periódicos.  Que la percepción de peligro al mantener relaciones sexuales inseguras ha disminuido, sobretodo en la gente joven, alrededor de 20 años.   Como consecuencia, han aumentado los contagios de enfermedades de transmisión sexual a niveles que no se veían desde hace varios años.

Bien, ya sé que las enfermedades de transmisión sexual no producen muchos muertos en nuestro continente al cabo del año, y no estoy insinuando que debamos volvernos hipocondríacos de golpe, o –Dios no lo quiera- volver a causar alarma en los medios cómo con la gripe nueva.  Pero no estaría de más darle un poco de relevancia a un tema, que  aunque no produzca tantos muertos como un tsunami no deja de ser importante y afecta en buena medida a la generación que no vivió la época más negra de estas enfermedades.  Tal vez es por eso que no le dan la importancia que merece.

Pero parece que le estoy dando  la culpa a la televisión y tampoco es eso.   Para mí, aquí es donde está la madre del cordero.  ¿Donde ha de comenzar realmente la educación, la general y también la sexual, que no es menos importante?   En casa y con los padres, diría yo.   Porque si esperamos que la escuela y la televisión se ocupen de ello por nosotros, luego pasa lo que pasa.  Quien  no quiera esforzarse en educar, que no tenga hijos.

Otro debate de la nación. Y leyendo la prensa, aquí parece que todo el mundo está más preocupado por saber quién ha “ganado” el debate, como si de un partido de fútbol se tratase. ¿Se puede ganar algo así?  Viendo a lo que se dedican, a descalificarse mútuamente con una actitud de “pues tú más que yo”, me parece que ganar, lo que se dice ganar, no ha ganado ninguno. Pero los que menos han ganado, son los de siempre, los ciudadanos.

Con los tiempos que corren, estos pájaros se dedican a la dialéctica vacía, a lanzarse frases supuestamente lapidarias sin sentido alguno, a amenazarse con brabuconadas patéticas. Quede para el recuerdo lo de la moción de censura: “Si pudiera, te metía una moción… Tú no tienes lo que hay que tener para presentar una moción…” Y así se entretienen. Parecen chavales de 16 años a la salida del instituto. Eso si, a ver quién deja el titular más jugoso.

A menudo se dice que tenemos los políticos que nos merecemos, y hasta hace poco pensaba de esta manera. Pero ya hace tiempo que no, incluso siendo como somos en España, no nos merecemos a una clase política de tan bajo calibre.

Llegamos a un punto de hastío de los políticos, que por primera vez desde que tengo el derecho a votar, me planteo seriamente, llegado el domingo electoral en cuestión, levantarme con una oportuna resaca de caballo que me impida moverme de la cama en todo el día.

Y ya está, ya me he desahogado. Aquí dejo un artículo al que solo le faltan las palabras h… p… para plagiar a Pérez-Reverte. Salvando las distancias, faltaría más.

Confirmado. Ha habido baby-boom nueve meses después del gol de Iniesta en Stamford Bridge. Bueno, o después del dos a seis, o con la consecución de la copa… fue un mes de mayo movidito para la culerada. Lo que no se puede negar es que la natalidad ha aumentado esta última semana de enero. Un cuarenta por ciento mayor que en una semana  de enero corriente y moliente, en cuanto a la ciudad de Barcelona se refiere. De los nueve o diez partos diarios en una clínica barcelonesa se ha pasado a catorce o quince. Habría que indagar en el resto de Catalunya (y también de España, ¿por qué no?). De hecho, el incremento es tal, que hay escasez de habitaciones para las parturientas y sus bebes. Bendito problema.

Me ha encantado la entrevista a unos padres con su hijo recién nacido en brazos, que confesaban su arrebato de pasión después del gol contra el Chelsea. Para cerrar el círculo espero que llamen Andrés al niño. O Pep. Apuesto a que dentro de un par de años vuelve a ser el nombre de moda. Y eso que tendremos ganado, porque para nombres chorras o extravagantes, me quedo con el Josep de toda la vida.

No entiendo mucho de sociología o psico-sociología, pero me gustaría saber qué pasa con el colectivo durante una catarsis como esta. Bien valdría la pena llevar a cabo una tesis sobre que ocurre con la gente en este tipo de celebraciones, donde la euforia domina la cabeza de la gente. Gritas, saltas, se te escapa una lagrimilla, te abrazas con desconocidos… y luego lo celebras en la intimidad “Porque hoy toca!” Francamente, este tipo de excitación colectiva no sucede en otros eventos, como… que se yo!  Una jornada electoral. Y que gane tu partido político a veces también tiene su dosis de emotividad, digo yo.

Volviendo a lo de la tesis doctoral, no lo descartaría. La única pega es que el trabajo de campo se reduce a una semana al año, como mucho. Y claro, están los desplazamientos a la ciudad de turno. Así  uno tiene tiempo de sobra para currarse una buena revisión bibliográfica, y que no le pillen por ahí.

En fin, si alguien dudaba de las bondades del futbol, cada vez tiene menos argumentos a su favor.  Un par de años más así, y ya tenemos el problema de las pensiones resuelto.