¿Quieres que te enviemos los artículos por correo? cast / cat / Más

20 de febrero
  1. Sábado, 20 de febrero de 2010 a las 18:56 | #1

    No sé si es problema mío, pero hay momentos en que el audio parece que baja de repente y se oye mal durante unos segundos :S

  2. Sábado, 20 de febrero de 2010 a las 19:16 | #2

    ¿En qué segundos, exactamente? Le echaré un vistazo

  3. Sábado, 20 de febrero de 2010 a las 20:14 | #3

    Lo he puesto de nuevo y es algo que pasa de forma constante cada 20-30 segundos o a lo mejor cada minuto … tendria que pasarte 500 anotaciones como mínimo xD

  4. Sábado, 20 de febrero de 2010 a las 23:33 | #4

    A mi solo me ha pasado un par de veces.

    El humor de este podcast es cuanto menos “particular”. XD

  5. Frikjan
    Domingo, 21 de febrero de 2010 a las 01:00 | #5

    A mi también me pasa un poco cada 30 segundos o así también.

  6. Miguel
    Domingo, 21 de febrero de 2010 a las 01:39 | #6

    Yo también he notado los fallos de sonido. Aparte, apoyo que solo hay una ingle, aunque no se sostenga la teoría. Gracias a vosotros he encontrado la fundación Francisco Franco, que barbaridad de web. Y como aun os estoy escuchando , continuaré mas adelante.

  7. Frikjan
    Domingo, 21 de febrero de 2010 a las 02:18 | #7

    Creo que fue ayer (por viernes) que vi en meneame lo que comentáis sobre la crisis epiléptica. He vuelto hace poco de un concierto de Apocalyptica y precisamente en primera fila una chica delante mio ha tenido un ataque epiléptico. La reacción de varios ha sido cogerla para intentar evitar que se golpeara al convulsionar hasta que a los 30 segundos o así ha llegado una chica de la cruz roja que ha indicado a todo el mundo que se apartara. El concierto en sí ha seguido por lo que a los pocos minutos, con la chica ya sin más ataques pero desorientada se la han llevado a un rincón donde ha tenido otro ataque más.

    Lo curioso ha sido que mientras llegaba ayuda, alguien ha hecho ademán de intentar ponerle algo en la boca y otra persona se lo ha impedido (sólo he podido entender algo de no sirve y lengua, mi finés no es bueno xD). Vamos que el que lo diga la tele sigue bastante en vigor actualmente incluso por estos lares.

  8. Friki del año 2005
    Domingo, 21 de febrero de 2010 a las 03:45 | #8

    A Carlos:

    ¡Pocahontas es mucho mejor que Avatar! ¡En Avatar quitaron las cacnciones, el mapache y el colibrí!

    Ahora en serio. Que la película más cara de la historia no pueda permitirse un millón o dos de dólares en guionistas… Manda huevos.

    No, ya no se hacen películas como Casablanca.

  9. KOVI
    Lunes, 22 de febrero de 2010 a las 12:45 | #9

    El argumento de avatar no vale ni para un mal videjuego de una pelicula de sinsey, así me senti yo al salir del cine, esta bien para ver lo del 3d, pero hay que ir a verla con cerveza y porros envez de palomitas y cocacola.

  10. Lunes, 22 de febrero de 2010 a las 14:02 | #10

    Creo que todos los problemas de audio vienen por usar la última versión del Levelator. Intentaré probar con la versión anterior a ver qué pasa.

  11. DReaM_h2o
    Lunes, 22 de febrero de 2010 a las 14:43 | #11

    En este lunes tres cosas quería comentar. ;)

    A) La chica de la mancha de semen en el pelo está acomplejadísima, no pudo ir tranquila por la universidad durante largo tiempo y a los X meses se rapó el pelo por que le pegaban chicles. Lo digo por que lo se, por que en la época en la que viví en Valencia una chica con la que estuve compartía facultad con ella.

    Es decir, la gente que se pone delante de una cámara de “Cuatro” a soltar paridas estando borracho lo hace precisamente por eso, por que está borracho y no atienden a las inhibiciones que su cerebro trata de imponerle, no por hacerse famosos. Y las consecuencias suelen ser desastrosas, y eso no sale en la tele.

    B) Cuando habláis de esa manera de las ciencias sociales no estáis teniendo una visión justa ni globalizadora a mi parecer, por varias razones: Ciencias sociales son muchas y si bien algunas “sólo sirven para realizar estudios de 10.000 €” otras dan un servicio mucho más directo a la sociedad en su desempeño laboral diario post-univeritario, se me ocurre ahora el ejemplo de los trabajadores sociales. Además, gratuitamente decís que no es ciencia y desde el punto de vista metodológico la mayoría poseen uno reafirmado científicamente y que sirve tanto como para articular la acción como para reformular y depurar el método, ¡eso es ciencia!

    C) Respecto al tema de los transportes por Europa, Carlos ha afirmado que en la mayoría de los países de Europa se prefiere usar el autobús por que es más barato, mi experiencia me dice justo lo contrario: El resto de los europeos usan muchísimo más el tren accediendo a servicios eficaces y no tan caros. Como ejemplo, en un viaje por Francia tuve que ir de París a Besançon situados a unos 400Km de distancia. Pues bien, en poco más de dos horas estaba apeándome del tren habiendo pagado 16 euros por un billete a un pueblo no muy famoso. Es decir, buen precio y un servicio excepcional. A la vuelta me tuvieron que dar un billete “de pies” con una reducción muy grande del precio por que este iba a reventar de pasajeros. En Italia, concretamente en toda la zona norte la experiencia fue similar.

    Gracias por el programa y por acentuar mis resacas domingeras. Un abrazo a cada uno. ^___^

  12. Adrián Crespo
    Lunes, 22 de febrero de 2010 a las 15:37 | #12

    @DReaM_h2o
    Respecto a B), en un momento del debate dejo ir que las disciplinas sociales y humanísticas no son ciencia y me gustaría corregirme un pelín. No es que no sean ciencias, es que NO SOLO son ciencias. O sea, que me niego a aceptar que el único método válido para el estudio de las sociedades y las creaciones humanas sea el de tradición pospositivista, con sus hipótesis a contrastar y sus teorías a formular, tan propio de las ciencias experimentales. Entiendo que la finalidad última de la investigación es el progreso de lo que sabemos del mundo. Pues bien, hay otras formas de avanzar en el conocimiento, que desbordan estos protocolos útiles pero a mi modo de ver limitados.
    Me parece muy bien que haya investigadores en los departamentos de sociales y humanísticas que opten por seguir el método hipotético-deductivo; lo que no me parece tan bien es que, en aras de la productividad, la manejabilidad y la aplicabilidad práctica del conocimiento, se niegue que en la universidad puedan hacerse otro tipo de investigaciones. En realidad, no me río de la posibilidad de que existan ciencias sociales, sino de la imposibilidad de que en el campo académico exista nada más.
    Perdonad la posmodernez.

  13. Lunes, 22 de febrero de 2010 a las 16:11 | #13

    Me ha gustado. Una ley de Godwin en el minuto 4 y por parte del moderador siempre augura buenos resultados.

    Un par de asuntos:

    a) No me gusta que os metais con el pelo de Aznar. Da la casualidad de que según me lo voy cambiando yo a los pocos días se lo cambia él. Al principio era un poco escalofriante y ahora solo anecdotico.
    Ahora mismo no coincidimos, pero sin duda lo haremos en breve…

    b) Pedid financiación a alguna universidad inglesa para vuestra investigación sobre el número de ingles. De esa manera tendréis vuetro propio estudio estupido.

    PD: Sin animo de hacer sangre, Carlos es demasiado estricto con los horarios. Cuando corta una discusión demagógica que no lleva a ningún sitio por el tiempo recorta el alma del programa.

  14. 2500kgm3
    Martes, 23 de febrero de 2010 a las 14:41 | #14

    Ufff… esperemos que Rubalcaba nos de noticias, o os tocará comentar el esperpento “John Cobra a Eurovision” y el “4Chan” Español que es “Forocoches”, que parece ser el tema de la semana xD

    Por ahora ya tenemos cosas con Espe y el “gobierno de coalición”

    Nah, buen episodio, como de costumbre, aunque a mí también me pareció desafortunado el que se denominara a la opinión de Carles “editorial” y abrir con ella el programa, puesto que me parece que da una visión demasiado “de bloque”.

  15. Frikjan
    Martes, 23 de febrero de 2010 a las 16:19 | #15

    También tenemos lo cercanos que son al pueblo Camps y Rita con su maltrecha cuenta corriente según las cuentas públicas.

  16. Viernes, 26 de febrero de 2010 a las 18:37 | #16

    Muy buen proyecto este de Dame la voz. Los sigo desde méxico y me pregunto porqué tengo que volar, auditivamente hasta ustedes para escuchar la voz ciudadana. Espero este podcast les remunere en la medida que merecen. Saludos.

  17. Martes, 2 de marzo de 2010 a las 21:22 | #17

    Sobre las dudas sobre las ingles, os dejo un corte de la película “Amanece que no es poco”.

    http://www.youtube.com/watch?v=bmDGstlhOgE

    “Examen: tomad nota de las preguntas; las ingles:

    1- Su importancia geográfica
    2- ¿Son verdad las ingles?
    3- Historia de las ingles
    4- Las ingles en la antigüedad
    5- Las ingles de los americanos
    6- ¿Cómo hay que tocar las ingles?
    7- El ruido de las ingles
    8- Las ingles mas famosas
    9- Las ingles y la literatura
    10- Un kilo de ingles
    11- Las ingles de los niños
    12- Las ingles y la cabeza , relación si la hubiera…
    13- La ingles en Andalucía….y el clavel
    14- Teoría genral del Estado y las ingles
    15- Las ingles negras
    16- ¿Hay una ingle o hay muchas ingles?
    17- Las ingles de los actores
    18- La ingle y Dios
    19- No ha nacido todavía la ingle que me domine
    20- Las ingles descabaladas…. Su porqué
    21- Las ingles putas
    22- Dibujo a mano de las ingles
    23- ¿Es carne la ingle?
    24- El jaque a la ingle
    25- ¿Satisface hoy en día la ingle?
    …¿Qué ingle?.

    ….Contestad a las preguntas”.

    Fantástico :)

  18. Mau
    Domingo, 7 de marzo de 2010 a las 06:08 | #18

    Esta vez, para mi gusto , siento que se les fué la mano hablando de política, creo que faltó mas pimienta en otros temas o mas contertulios, no sé; Saludos desde Costa Rica.

  1. Sin trackbacks aún.

Antes de dejar un comentario, ten presente dos normas básicas, por favor. Exprésate con libertad pero sin faltar al respeto. Y, para que todos nos evitemos problemas, no dejes contenidos ilegales, como textos plagiados, opiniones racistas o que inciten a la violencia, difamaciones y esas cosas feas que salen en los programas de la tele.

Sólo borraremos comentarios que nos puedan meter en un lío; por lo demás, disfruta de la web, y recuerda que eres el único responsable de tus opiniones.

Ah! Si la conversa està en castellà t'agrairiem que, per cortesia, deixis la teva resposta en aquest idioma.

Aviso SPAM: Tenemos un filtro anti-spam muy agresivo; si tras refrescar la página un par de veces ves que tu comentario no se ha publicado, es que está en la cola de moderación; danos unos minutos para que lo revisemos manualmente, por favor.