Las preguntas trampa nunca hay que contestarlas, así que me saldré por la tangente: si ambas profesiones existen es porque la sociedad las demanda.

Una está mejor pagada que la otra únicamente porque hay más demanda que oferta. El resto de justificaciones están fuera del mercado. Si la economía remunera más unas horas que otras no es por respeto, prestigio ni caridad; simplemente es el precio justo que ambas partes acuerdan para un servicio.

Escucho el programa desde hace un pa de meses y quisiera felicitaros por el mismo, aunque se queda algo corto (eso si, para lo que cobrais bastante haceis) tambien intento escuchar el programa en catalan pero no entiendo mucho todavia…

Bueno, a lo que iba, ya que vosotros dedicais vuestro tiempo a hacer “Dame la voz” que menos que dejar algun comentario:

Sobre lo de que el tiempo de cada persona no vale lo mismo ¿estais seguros de eso? creo que fue Galceran el que dijo que podia contratar a un pintor por 5 euros la hora, yo diria que puedes contratar a alguien que dice ser pintor por ese dinero y a los 5 o 6 meses darte cuenta de que deberias haber pagado más (si no es antes) aunque supongo que sera por desconocimiento de este oficio que te permites insinuar que cualquiera pude coger una brocha y decir que es pintor, yo digo que como en todo se necesita su practica y experiencia, otro caso que exponeis es el de tecnico informatico, 90 euros la hora (normalmente por formatear y reinstalar güindous y, a veces, recuperar los datos del disco duro, 4 minutos de trabajo y 30 o 40 viendo como trabaja el ordenador), sobre la “anecdota” de la vedete y el teatro colectivizado decir que busque informacion por la red y solo encontre que durante la epoca hubo una cuantiosa producción tanto teatral como cinematográfica, como opinion personal decir que seguramente si eso hubiese pasado habria unas cuantas chicas dispuestas a sustituir a esa vedete que prefiere vender tiquets ( y seguramente hacer de acomodadora y limpiar el teatro, como suelen hacer los taquilleros para completar la jornada laboral) en lugar de el glamour y la fama que ademas del sueldo le otorgaria su puesto de vedete principal.

Para terminar una pregunta: ¿que trabajo respetais más: científico o basurero?

salud

Espera, espera. Que puede ser aún mejor
http://www.as.com/futbol/articulo/norcoreanos-desaparecen-concentracion/dasftbmun/20100618dasdasftb_1/Tes

Si habláis sobre el mundial no podéis dejar de comentar esta noticia
http://www.telecinco.es/informativos/mundial_2010/coreadelnorte/noticia/100021955/No+son+norcoreanos+son+actores+chinos

De este modo podríamos tener un medio en el que no hablasen de fútbol, cosa que sería mucho de agradecer en estas semanas.

@Pelopicopito
Me parece que casi todos estamos de acuerdo en que el gobierno debe de poner medidas que incentiven la creación y el mantenimiento de las empresas.

Sin embargo, esto no debe entrar en conflicto con los derechos de los trabajadores, menos aún cuando está probada la solvencia de una empresa, y que con unas cuentas camufladas pretende realizar un ere y trasladar su mano de obra a lugares más baratos (caso que le ha pasado a un familiar mío).

Es decir, si una empresa esta pasando un momento peliagudo, es normal que haya que hacer recortes; pero si se trata de una empresa grande, donde ejecutivos y jefes cobran cifras astronómicas en comparación con las cifras de un trabajador, es lógico que la gente piense que si el PP apoya a esta clase de empresas en sus despidos no va precisamente con los derechos de los trabajadores.

Por otra parte, hace tiempo que la gente no está segura de si el PSOE va con los trabajadores.

No quisiera acabar sin recomendar un artículo del blog de uno de los comentaristas que hubo en el artículo de Carlos sobre la huegla: http://lagartolagarto.wordpress.com/2010/05/03/estamos-cansados/