Una corrección que oigo en muchos podcast y en la calle. Uno de vosotros dijo: “Hubieron informativos desafortunados.” Se dice “Hubo informativos desafortunados”. El plural no existe. Habíamos tampoco existe.

Saludos y enhorabuena por el podcast!!

@Laura
Muy cierto, mis disculpas y considéreseme corregido. Está claro que en mi caso el castellano está maltratado en Catalunya… ;)

“

- Oiga, usted maltrata al castellano?
- Bueno, si es bajito y se deja…

Voy a ver si me entero de las movidas estas que tienen neutrinos que me ha dado pereza leer de que iba por mi mismo.

@Oriol Gargallo matizo un poco el comentario sobre la velocidad de la luz. Ésta es considerada constante y un límite de velocidad máximo según la relatividad especial, no la general como comentas (la general se centra más en la gravedad como una consecuencia de la forma del espacio, grosso modo).
Como bien dice Galcerán, uno de los problemas más graves sería la violación de la causalidad al poder transmitir información más rápido que la velocidad de la luz. De hecho, esta es la consecuencia que se suele sacar de la relatividad especial, la información no puede propagarse más rápido que la luz en el vacío.

Lo que no me queda claro (a ver si Ramón Rey o algún otro físico por la sala lo aclara), es el tema gravitatorio que comenta Oriol, dado que de una forma u otra también es una transmisión de información.

PD: Y de aquí nos vamos a otro podcast como la buhardilla para estas discusiones xD

Yo ya no me fío de nada. Lo de controlar los telediarios les ha salido mal y no me cabe la menor duda de que la intención era censurar más aún de lo que censuran. Si lees la prensa entre líneas te das cuenta de cómo nos toman el pelo. Ayer me topé con un audio dedicado a hombres de negocios para enseñarles a tratar con la prensa: Qué decir, qué ocultar, cómo resaltar el mensaje que nos interesa, cómo desviar la atención del periodista para salir de preguntas comprometidas… Es un audio muy bueno, pero moralmente me da asco porque me imagino la trastienda de lo que nos muestran. Lo peor de esta crisis es que hemos perdido la confianza y la ilusión. Por documentar el comentario pongo el enlace, pero no vale la pena escucharlo http://www.ivoox.com/fragmento-cloverdale-s-corner-del-19-septiembre-de-audios-mp3_rf_803836_1.html

@Frikjan
Se ha postulado que la gravedad se transmite a la velocidad de la luz, pero a falta un formalismo cuántico de la misma, y a falta de medidores lo suficientemente sensibles de ondas gravitatorias eso no está demostrado.

@Frikjan

La gravedad tiene un problema, y se llama teoría unificada que no existe y que tratamos de unificar con el modelo estándar y el bosson de Higgs (por aquello de que es un campo generado por la masa). Teóricamente existe un campo gravitatorio que se transmite a través de unas hipotéticas partículas sin masa llamadas gravitones.

Dado que no tienen masa podrían sobre pasar la velocidad de la luz sin problemas aunque en física relativista se considera igual a la velocidad de la luz. Todo esto es discutible según tu posición filosófica al respecto xD

No sé exactamente por qué digo esto porque no recuerdo en que contexto @Oriol Gargallo dijo algo de la gravedad xD

@Ramón Rey el contexto es Carlos comentando que si el Sol desaparece tardaríamos 8 minutos en darnos cuenta por la falta de luz pero Gargallo hizo la mención que gravitatoriamente sería antes (minuto 54:30).

@Frikjan

Cierto, en ese caso hay dos posibilidades: si los relativistas están en lo cierto nos enteraríamos a la vez que cuando se terminara la luz solar pero si la teoría de que la gravedad es no relativista y los gravitones van más rápido que la luz, la órbita se iría a la mierda antes… en cualquier caso si el Sol explota no me pararía a pensar en seto xD

Sonrían neutrinos: http://eltamiz.com/2011/09/23/la-sonrisa-de-felicidad

– ¡Un neutrino! – ¿Quién es? – Toc, toc

Un saludo a todos, esta semana he escuchado algo tarde su podcast, cosas del trabajo. Y me resulto curioso el comentario que hizo uno de los tertulianos, sobre la existencia de un organismo que se encarga de regular los medios a nivel autonómico en Cataluña, que ya era capaz de tomar las acciones a las que aspiraba el de RTVE. Este tertuliano se preguntaba por qué era una mala idea tener un órgano de este tipo a nivel estatal. Pero lo que no tengo muy claro es a que se refería, si a una serie de consejos autonómicos que controlasen a las televisiones autonómicas nada más. O a uno general de la nación que estuviese por encima de estos en sus decisiones, creando una duplicación de funciones. Quizá se refería a uno para las cadenas estatales y otros para las autonómicas…

@gabzafra
Creo que fui yo el mencionó el Consell de l’Audiovisual de Catalunya. Evidentemente me refería a la posibilidad de que existiera un equivalente a nivel estatal para regular las cadenas de TV que emiten en ámbito estatal, independientemente de los consejos autonómicos que puedan regular las cadenas de ámbito autonómico.

Para más información, dejo el enlace del CAC y su entrada en Wikipedia. Según indica esta última, Andalucía y Navarra también tienen consejos equivalentes.

http://www.cac.cat/ (está en catalán, pero a la derecha hay el botón para pasar a castellano)
http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_del_Audiovisual_de_Catalu%C3%B1a