El Neonazismo difiere bastante del nazismo de los años 30.
En aquella epoca todos los partidos, y no solo en Alemania, estaban paramilitarizados y la violencia era normal en las calles.
Todos los sistemas , en menor o mayor medida se sujetan mediante la violencia, y esto ocurre hasta hoy en dia…
Las idiologias se podrian definir de la siguiente manera; en forma de herradura; en un lado tenemos la extrema izquierda y en el otro kla extrema derecha. En el centro tenemos la socialdemocracia ( izquierda – derecha ). Los dos extremos se tocan aunque el sistema quiera separarlos como extremos totalmente opuestos, cosa que ha mi modo de ver no es asi.
El mismo sistema se protege mediante la polarizacion.
Falange, en cambio, ha sido el partido único durante la dictadura y su participación activa en la misma hace más discutible la necesidad de una condena.
Este es el blog del equipo de Dame la voz. Grabamos un podcast semanal, pero creemos que puede ser interesante mantener un blog donde comentemos aquellas cosas que se nos quedan en el tintero o poder tocar temas con más profundidad.
Blog y podcast son el trabajo de las mismas personas, aunque se trata de proyectos complementarios. No repetimos el contenido, por lo que te animamos a que nos leas y nos escuches si te gusta lo que hacemos :)
El Neonazismo difiere bastante del nazismo de los años 30.
En aquella epoca todos los partidos, y no solo en Alemania, estaban paramilitarizados y la violencia era normal en las calles.
Todos los sistemas , en menor o mayor medida se sujetan mediante la violencia, y esto ocurre hasta hoy en dia…
Las idiologias se podrian definir de la siguiente manera; en forma de herradura; en un lado tenemos la extrema izquierda y en el otro kla extrema derecha. En el centro tenemos la socialdemocracia ( izquierda – derecha ). Los dos extremos se tocan aunque el sistema quiera separarlos como extremos totalmente opuestos, cosa que ha mi modo de ver no es asi.
El mismo sistema se protege mediante la polarizacion.
A todo esto, me gustarÃa hacer una matización importante. No entiendo por qué el PP deberÃa condenar la dictadura franquista siendo un partido nacido en democracia. Es decir, no existÃa con anterioridad a esta ni ha mantenido una lucha en la clandestinidad, como sà hicieron el PSOE y el PCE. Se supone que es un producto del espÃritu de la Transición, asà como la UCD, que intenta contribuir a la constitución de algo nuevo y ateniéndose a unas reglas conmunmente establecidas por todos. Ideológicamente pueden no ser santo de mi devoción, pero hay que reconocer que se trata de un partido demócrata, tan respetables como puedan serlo IU, PSOE, CIU o PNV. El hecho de que no hayan condenado la dictadura no creo que les haga ser partidarios de la misma o que vieran esta con buenos ojos. Tampoco me parece que necesiten ser condenados públicamente los Reyes Católicos por la persecución de los judÃos, aunque está claro que desde nuestra perspectiva actual fueron unos hechos execrables.
Falange, en cambio, ha sido el partido único durante la dictadura y su participación activa en la misma hace más discutible la necesidad de una condena.
Hola chicos.
Sólo comentar que el tema del supuesto efecto adictivo del Actimel, tengo entendido que es una leyenda urbana. Aquà podéis leer sobre el tema:
http://www.gencat.cat/salut/acsa/html/es/dir1795/doc17593.html
Saludos…