Viene a decir lo mismo que aquí, pero bien explicado y todavía con más información. Algo así como el nivel “Medium” del Doom, mientras que éste sería el “Beginner”. Si queréis el “Hardcore”, leed el Expansión :P

[c&p] Me apuesto un huevo y parte del otro a que habéis escuchado alguna vez en un telediario la frase «suben los tipos de interés». [...] Zapatero no tiene un botón que dice «subir los tipos de interés» y lo va pulsando conforme le apetec…

@Oriol Gargallo
Noooooo estoy a favor de la compra patriótica. Primero, porque no existe; o bien la materia prima o bien los intemediarios siempre son de fuera. Segundo, era una metáfora para ejemplificar la importancia del pequeño comercio en nuestra economía, pero ya veo que no me he explicado bien.

Quien se apunta a la Reagan Revolution?

Respecto a la solución, no creo que “consumid” sea una opción demasiado adecuada, aún menos por si sola. Keynes tenía una parte de razón en cuanto a la importancia del consumo en la economía y cómo puede usarse para estimularla en situaciones de emergencia, pero Stuart Hill ya probó en sus ensayos bastante antes que lo que realmente crea riqueza es el proceso de producción (siendo el consumo la liberación del dinero invertido en dicha producción, es decir, un paso imprescindible pero que en si mismo no crea riqueza y de hecho suele destruirla).

Ante esto, la racionalidad muestra que, por una parte, el gobierno debería identificar aquellos sectores y empresas con productividad deficiente y no salvarlas sino ayudarlas a desaparecer, facilitando una transición a otro tipo de actividad si eso es factible. A corto término eso agravaría el problema del paro, pero cuanto antes se limpiara el tejido industrial del cáncer que son las empresas insolventes, mejor y más rápidamente podrá empezar la regeneración. El legislativo también debería revisar las infinitas regulaciones que se aplican actualmente sobre múltiples ramas, que pueden dificultar la recuperación o incluso obstaculizarla totalmente, y eliminar aquellas que no responden a razones totalmente imprescindibles sino a agendas “medioambientales” (mi palabra seria “luditas”). La política fiscal debe ser revisada, habiéndose de estar dispuesto desde la Moncloa a incurrir en cierto déficit en eliminar tasas impositivas, tanto para la gente como para la creación y funcionamiento de empresas, para quitar tensión de todo el sistema en general. La solución, pues, no trata de intentar mantener todo como si no hubiera crisis, con subvenciones y ayudas, sino aceptar su existencia y fluir con ella, poniendo medidas en vista a una futura recuperación, que llegará antes cuanto antes se haya terminado de derrumbar todo. “Be water, my friend”. (o bien, “Pon un poco de taoísmo en tu economía.”)

Por otra parte, una vez hecho todo esto, la gente puede empezar a consumir, es decir, a poner el dinero en movimiento. Aquí la clave no está en las acciones de la gente y a cualquier campaña que se le haga (pues ella hará lo que más le convenga) sino en la psicología y en el mensaje y los detalles enviados por bancos, empresas y gobierno. Muchas crisis han empezado y terminado (de hecho, según qué definición, todas) más por causas psicológicas, como faltas o excesos de confianza, o pánicos, que por razones materiales reales. Un discurso esperanzador o un proceso legal dudoso de banqueros afectarán mucho más a la economia en ciertas ocasiones que los resultados económicos de tal o cual empresa. Y en este aspecto tanto los medios de comunicación cómo los gobiernos (ahora estoy pensando en el último discurso del presidente café con leche) se merecen un muy deficiente. Cuando la crisis se solucione (que lo hará, como todas) no será gracias a ellos ciertamente. Lo mejor que puede hacer la gente colectivamente para salir de esta es no perder ni la cabeza ni el corazón. Si se tiene que gastar menos, se gasta menos. Si se tiene que comprar en un hipermercado en lugar de al colmado de la esquina, se hace (recordais aquello que he dicho de empresas deficientes? pues eso). Lo que no se debe hacer es entrar en pánico, atrasando compras e inversiones simplemente por miedo. Y tampoco se debe olvidar que fue el optimismo desenfrenado el que nos metió en esto.

Por último, sobre la compra “patriótica”, ya lo he dicho anteriormente en varias ocasiones pero lo repito, si una empresa no puede competir que cierre, por muy “nacional” o “tradicional” que sea. The times, they are a’changing, y las empresas y la gente cambian con ellas o mueren. Lo demás es Darwin.

Solo discrepo que los causantes de esta crisis FINANCIERA seamos nosotros (la poblacion).
Solo recordar que todo ha empezado por el gobierno de un pais en concreto ha empezado a vender porqueria a todo el mundo en forma de paquetes de hipotecas. Casualmente esos packetes habian sido tassados como ultra-seguros y tenian una valoracion AAA (lo maximo).
(el estado de alemania es AAA, españa es AA+)
Todos los grandes capitales (bancos/grandes fortunas/etc) que buscaban seguridad fueron estafados y se “abrió la veda” que dio lugar a la actual crisis; porque si los bancos no tienen rentabilidad (AKA money) no tienen dinero pa prestar. si no hay prestamos (hypotecas, financiaciones, etc) la gente no tiene para gastar.

Cada dia somos bombardeados para que hagamos consumo… no creo que la población, por consumir, seamos los culpables de esta crisis.
Al fin y al cabo saldremos de la crisis cuando se recupere ese consumo.

(Al final me he enrrollado xD)

Saludos.

Hay más razones por las que culpo a los dirigentes y aquí no me limitaré a incluir únicamente a los gobiernos. Me apoyo en una serie de teorías. Por ejemplo en una de Vernon sobre el ciclo de vida del producto.

Hablo de memoria y quizá me equivoco en algún dato, pero Noruega superó la crisis de los 90 utilizando la flexibilidad y suprimiendo el IVA no sé si total o parcialmente (tengo mala memoria, culpa del alcohol). Es una medida que fomenta el consumo y que no tiene que repercutir siempre que puedas usar el fondo de maniobra durante algún tiempo. Allí creo que fue un año.

La política fiscal y monetaria que puede poner en práctica un gobierno es absolutamente clave. Tan sólo hay que leer a Keynes, a los neoclásicos y a los críticos. Y si sobra tiempo Marcelino Uefa y vino.

¿Qué porcentaje de responsabilidad tiene el gobierno de Zapatero? Para bien o para mal, bastante poco. España es un estado federal disfrazado de otra cosa.

Se oyen frases del tipo “yo voto al PP porque Zapatero me cae mal”, pero eso lo dicen en las elecciones locales en las que Paco el constructor mafiosete se presenta.

Durante mucho tiempo, España ha pedido que se bajen los tipos de interés, pero como el Banco Central está controlado principalmente por Alemania no se hizo por miedo a la inflación. Ahora, como el riesgo es de lo contrario, sí se bajan los tipos.

Las PYMES tienen que ofrecer trato personalizado y mejor información, no tener que esperar a que te atiendan o productos con valor añadido. Si no es así, desaparecerán.

Por cierto, una empresa con 249 trabajadores es una PYME. Siempre pensamos en una familia de 4 personas y esto no siempre es así.

Y el tema de la formación en economía, en casa somos tuertos rodeados de ciegos. Sabiendo cuatro cosas, el resto de gente no te entiende. A saber la de cosas que nos cuelan sin enterarnos.