Bona nit,

Donades les explicacions d’en Feno, no em queda més remei que aclarir que utilitzar el BitTorrent, així com el emule i similars, no és delicte, com a mínim a Espanya, ja que no es fa amb ànim de lucre (veure ref [1] i [2]).

També és interessant la següent sentencia al respecte. També, perdoneu l’autocita, fa anys vaig escriure un article sobre el tema, tot i que potser està una mica desactualitzat.

En quant a parlar sobre Megaupload i el seu ànim de lucre o no, crec que és irrellevant, donat que la legislació estatunidenca és diferent de la nostra. D’altra banda, el que considero més perillós és el fet d’aplicar legislació estatunidenca a ciutadans que no ho són (diria que Nova Zelanda té una legislació similar o bé tindrà un tractat, però desconec la situació jurídica del socis europeus).

[1] Circular de la Fiscalia General de l’Estat del 2006 (pàgines 34, 35 i 36)
[2] Llei de Propietat Intelectual

Jo no he dit que sigui completament legal, he dit que no es delicte; de totes maneres, les úniques sentències fins al moment que han anat pel civil no han prosperat.

> quien coloca a través de un servidor en un sitio de la Red obras protegidas sin autorización del titular de los derechos de explotación, [...] si no está acreditada ninguna contraprestación para él, no concurrirá el elemento típico del ánimo de lucro, pudiendo perseguirse esa conducta sólo como ilícito civil.
És a dir, pujar una peli és ilícit. No sé quina categoria legal té, però no és 100% legal com ens volen fer creure

Una pregunta: Què és un “servidor”? Perquè quan hom posa a disposició d’altri un arxiu (diguem, per exemple, una película) mitjançant un programa P2P, no ho està pujant enlloc, l’arxiu no es mou del seu disc dur del seu PC personal (que jo no sabia que fos un servidor!). I què es “en un sitio de la Red”?

Però s’entèn on vull anar a parar? El llenguatge construeix la realitat, i al cap i a la fi, la interpretació de les lleis acaba sent “asírsela con papel de fumar” amb les paraules. Per tant, el redactat de la llei pot acabar sent rellevant, i més si els estaments legals (jutges, etc) tenen el coneixement que tenen d’aquest camp…

Molt informatiu i esclaridor, encara vaig pel minut 25.

No estic d’acord amb que aquest tipus d’informació no es pugui donar als mitjans de comunicación de masses (de fet als diaris encara es poden trobar alguns articles informatius) I sino, que deixin de dir-se telenoticies, informatius, etc i posin directament presentadores del playboy en pilotes.

Per cert, per a quan un tractament mediatic dels jets/iots/orgies de droga i sexe dels nostre ladrilleros espanyols, que a més a més van arruinar el pais? Ho dic per greuje comparatiu amb el Kim-dot-com. Qualsevol alcalde de poble de més de 60.000 habitants a Espanya gasta mes en drogues i furcias que els de megaupload.

Qualsevol alcalde de poble de més de 60.000 habitants a Espanya gasta mes en drogues i furcias que els de megaupload.

Sense desmerèixer el doble raser que denuncies, seria de bona educació no atribuir llancívolament consum de drogues i prostitució a un col·lectiu sencer com poden ser els alcaldes i alcaldesses, quan no n’hi ha una evidència més enllà de possibles casos puntuals.

Jo quan sento l’argument de “sense anim de lucre”, ho tradueixo com “en l’ambit privat”; jo tinc assimilat que es fa servir de drecera per no enrollarse massa.

Despres, respecte de si allò que es puja amb el p2p es punible d’alguna manera, recordo que vaig llegir que qui baixa amb aquests mitjans, com la seva intenció no es pujar, alló que puja no es pot considerar com que está fent el paper de servidor.

A veure si ho trobo…

Això se li sembla pero crec que no es: ni el creador de software p2p, ni el proveïdor d’enllaços, ni l’usuari de una red p2p vulneren cap dret.

…bo, no aconsegueixo trobar res més concret, pero amb això estic satisfet.

PD: una mica off-topic sobre els enllaços p2p:

en nuestro derecho, plenamente ajustado a la normativa comunitaria, no está prohibido favorecer, orientar o ayudar mediante enlaces, en la búsqueda de archivos que contengan obras protegidas para lograr su posterior descarga a través de las llamadas redes P2P

Galceran Orriols :

Qualsevol alcalde de poble de més de 60.000 habitants a Espanya gasta mes en drogues i furcias que els de megaupload.

Sense desmerèixer el doble raser que denuncies, seria de bona educació no atribuir llancívolament consum de drogues i prostitució a un col·lectiu sencer com poden ser els alcaldes i alcaldesses, quan no n’hi ha una evidència més enllà de possibles casos puntuals.

Cert, però ja m’enteneu. Per ex. no s’ha robat tant als bancs com a les caixes, i això és un fet encara que no es pugui generalitzar.

I un dels centres de dilapidació de diners reconeguts són els hay-untamientos. Coi, si el propi nom ja ho diu!

Crec que no ha quedat clar el que volia dir (a banda del double-standard):

* No estic dient que els de megaupload siguin puteros-casineros (referencia Futurama més que senyalar conductes concretes)

* Si estic dient que als hay-untamientos i a les autono-suyas està instal.lada una corrupció molt relacionada amb “la crisi” i la bankia-rota.

I ho sento per totes les persones honrades o mes-o-menys honrades que es dediquen a politica profesionalment, però “la crisi” té uns responsables i no són els bancs.

Vinga, one more time: http://qmunty.com/blog/2010/01/15/conferencia-de-ricardo-verges/

No havia sentit fins avui el podcast.

Explicació BRILLANT del tema i les seves implicacions. Felicitats. Ha sigut un dels millors podcasts que heu fet. Tant de bo tinguéssiu mes repercussió mediàtica.