¿Quieres que te enviemos los artículos por correo? cast / cat / Más

Modelo Tesla-roadsterPublica hoy la Vanguardia un interesante artículo sobre la fabricación y puesta en funcionamiento de un modelo de coche deportivo totalmente eléctrico en Silicon Valley (Dejemos de lado que la noticia llega casi con un año de atraso) Interesante des de un punto de vista ecologista que está tan de actualidad, pero también porque la creación de un modelo deportivo con prestaciones muy similares a un gasolina, acallan unas cuantas bocas críticas que hace muchos años pregonan el fracaso de un coche eléctrico.

La empresa Tesla Motors hace el montaje de sus vehículos de manera casi artesanal, en una instalación muy pequeña que se parece más a un taller familiar que a un fabricante de coches. El suelo está pintado de blanco, para resaltar que aquí no hay vertido de carburante o aceite. Ironías de la economía, el edificio que ocupa Tesla Motors albergaba antes a un concesionario de Chevrolet (General Motors) que se arruinó.

Ya circulan 250 modelos del Tesla Roadster, y el fabricante produce 20 semanales. Este tipo de producción centrada en un segmento de mercado minúsculo, les ha permitido salir a flote y ser rentables. De hecho, una gran compañía no podría aspirar a fabricar este tipo de coches, dado que el diseño y fabricación siguen siendo muy caros. Los gigantes del mercado, que venden millones de coches al año, trabajan con otros varemos para alcanzar sus beneficios.

“El ADN de esta empresa es su énfasis en la ingeniería – explica la portavoz, Rachel Konrad, ex periodista del motor en Detroit-.La universidad de Stanford está a cinco minutos a pie. Google, Apple, eBay, todas esas compañías americanas que son iconos tecnológicos, tienen su base aquí. Nosotros las usamos como reserva de talento para encontrar empleados. Tenemos diseñadores industriales que vienen de Apple, programadores de software de Google. Somos únicos porque hay mucha gente diferente estudiando los problemas, no sólo procedentes de la industria del automóvil”

Hasta la fecha, y si este nuevo coche no les hace cambiar de opinión, el principal argumento de los detractores del coche eléctrico eran la falta de prestaciones. Esta nueva máquina posee un motor capaz de acelerar de 0 a 100 km/h en menos de 4 segundos, alcanzar una velocidad superior a los 200 km/h, y lo que a mi me parece más importante, una autonomía de 390 km, combinando circulación por carretera con ciudad.

El secreto del comportamiento del coche reside en un sistema de baterías de iones de lítio, como las de los ordenadores portátiles. La batería del Roadster equivale a 7000 baterías normales, con un sistema patentado de interconexión y refrigeración para evitar incendios y explosiones. Ésta se fabrica en Japón, y es el elemento más pesado del vehículo, con 450 kg., lo cual no importa si tenemos en cuenta que la mitad del coche esta hecho en fibra de carbono (el sueño de todo ingeniero de materiales). Sin duda, lo mejor de todo es que se puede recargar en tres horas y media, enchufando el coche directamente a la red. El ahorro, comparado con combustibles fósiles es significativo. A eso hay que sumar una vida útil de las baterías, de 160.000 km. Otro punto a favor para los medioambientalistas (vaya palabro me acabo de sacar de la manga), es que dispone de un dispositivo de recuperación energético durante las frenadas, como el dichoso sistema KERS de la Formula 1.

A pesar de todo, es precisamente en la forma de recarga por donde pueden darle más palos. No es nada nuevo este sistema, pues ya existen coches que funcionan de este modo. El problema es que el hombre es un animal de costumbres, y recargar el coche como si se tratara del móvil, produce una sensación de poca fiabilidad, de poca seriedad, podríamos decir. Como si se tratara de un coche de juguete, vamos. Esto se merecería un estudio de marketing profundo, estudio que yo no estoy capacitado para plantear aquí.

Otro factor que a unos puede parecer un atractivo, y que para los puristas es un defecto, es el silencio del motor. Hablando en plata, si yo me gasto casi 100000 euros en un coche deportivo, quiero que retumbe, que al pisar a fondo se escuche el rugido del motor. Es así, lo siento. Pero más allá de este factor (el coche solo se lo compran cuatro estrellas de hollywood y el millonetis de turno), lo realmente interesante es ver si se pueden fabricar utilitarios con este sistema, de forma cada vez más asequible económicamente. Y parece que se empieza a caminar en este sentido, pues Tesla Motors piensa sacar en 2011 una berlina con este tipo de tecnología. El tiempo dirá.

11 comentarios Menéame

  1. Torcuato Limones
    Martes, 24 de marzo de 2009 a las 17:02 | #1

    Creo que el artículo este es el artículo al que te refieres: La gasolinera en un enchufe.

    Yo creo que la comercialización masiva de coches eléctricos es cuestión de tiempo, y que el abaratamiento de los costes de producción harán que puedas comprar un coche con unas prestaciones razonables por un precio también razonable.

    Además hay que tener en cuenta el cambio de la infraestructura en gasolineras por ejemplo. Es una inversión que a nadie más que a los ecologistas interesa. Existen muchísimos intereses detrás del petróleo. No creo que a Repsol le haga mucha gracia perder todo su imperio, o tener que convertirse. Les va bien como está ahora, donde todos tenemos que pasar por caja y pagar la energía que ellos controlan.

    Mi duda es la siguiente: ¿Serán las compañías eléctricas las nuevas petroleras?. ¿Qué impacto medioambiental tendría transformar todas las gasolineras del mundo. ¿De donde van a sacar tal cantidad de energía?.

    Por supuesto es menos contaminante, pero ¿a qué “precio mediambiental”?. Porque cargar millones de coches eléctricos 1 o 2 veces por semana creo que supondría un incremento del consumo total de energía eléctrica brutal.

  2. Torcuato Limones
    Martes, 24 de marzo de 2009 a las 17:03 | #2

    PD: Disculpas por la primera frase, he reescrito mal, quería decir “Creo que este es el artículo al que te refieres”.

  3. Casimir Casas
    Martes, 24 de marzo de 2009 a las 19:44 | #3

    Efectivamente, ese es el artículo. Comentas que a las petroleras no les interesa el cambio, desde luego. Pero dentro de unos años, cuando esto vaya a más, y el petróleo a menos, seguiran teniendo el pan asegurado. Vivimos en un mundo de plástico, y el plástico sale del petróleo. Repsol y las grandes petroleras tienen división de polimeros, y estas ganaran más peso a medida que los carburantes pierdan terreno. Más tarde o más temprano.

    La pregunta sobre las compañías eléctricas… joder! Esperemos que no, aunque supongo que llegado el caso, el estado tendría algo que decir (ahora que entren Oriol y Galceran a ponerme verde). De todos modos, estoy seguro que tres horas y media de electricidad no gastan tanto carburante como un depósito lleno.

    Y aunque me gane la antipatía general, la energía necesaria pasa, por narices, por la nuclear. O eso, o ponemos aerogenerados hasta en el tejado de la moncloa (molaría). Quien sabe, a lo mejor en un futuro se encuentra la solución para mejorar el rendimiento de la solar… de momento, esto es lo que hay.

  4. Martes, 24 de marzo de 2009 a las 19:58 | #4

    Mal que les pese a los ecologistas, aún cuando se empiecen a popularizar los coches eléctricos (a corto plazo no, pero sí a medio), Repsol & company no van a notarlo demasiado. La electricidad que consuman esos vehículos va a tener que salir de algun sitio, y si no hay un cambio de esquema muy gordo o una desatanización de la energía nuclear, ese sitio será la energía térmica, con lo cual el petróleo que no se venda por un sitio se venderá por el otro. Aparte está todo el tema de los plásticos, demás derivados del petróleo, y combustibles para usos militares e industriales (aunque este también tiene los días contados).

  5. Martes, 24 de marzo de 2009 a las 19:59 | #5

    @Casimir Casas
    Varios expertos dicen que a 10 años vista la energía solar será viable para competir con las demás fuentes. Ya veremos. Aunque eso importará poco si para aquel entonces se ha perfeccionado el reactor Polywell…

  6. DReaM_h2o
    Miércoles, 25 de marzo de 2009 a las 23:09 | #6

    - ¡Che, que eso que tengo en el garaje enchufado en la misma regleta del chino que el taladro, la aspiradora y la Xbox360 junto a su Bravia, eso es un Ferrari!.

    Yo estoy con Oriol, no se si hay estudios al respecto o no, pero mientras sigamos usando la energía térmica para producir esa electricidad el cómputo global de contaminación será similar y se seguirá utilizando petróleo para la generación eléctrica.

    Hablando del sonido, de ser rico preferiría tener un choche completamente silencioso, cuando viajé a Italia y mientras estaba tumbado en un parque de una céntrica plaza de la superficial Milan se acercó un Ferrari que parecía ser muy muy potente por el ruido que emanaba. Ciertamente el nivel sonoro era tal que incluso me causaba vergüenza ajena… ¡Era ciertamente imposible que escuchasen música en su interior!, con lo bonito que es conducir en el silencio… :)

  7. Casimir Casas
    Jueves, 26 de marzo de 2009 a las 10:06 | #7

    Lo que comentaba antes sobre la producción de plásticos como eje principal de la utilización del petróleo, es a un largo plazo, pero va a llegar. Para cuanto tiempo tenemos petróleo? Segun los más catastrofistas ya estaría apunto de acabar, pero estan equivocados. Los más optimistas piensan que más de 100 años, lo cual me parece más probable.

    Lo que no se, es cuanto carburante se quema para producir 3 horas y media de electricidad (consumo doméstico, no industrial), que equivaldría a esos 390 km de autonomía. A priori me suena que se quema menos que en un depósito, pero hay implicaciones.

    Por ejemplo, en una central térmica se quema gas, gases liquados de petroleo o fuel-oil. Productos todos ellos que necesitan mucho menos refino y tratamiento (por tanto son más baratos y contaminantes) que la gasolina o gasoleo que llena los tanques de los vehiculos. Pero bueno, hace falta un estudio más profundo que el que ofrecen en la Vanguardia.

  8. Casimir Casas
    Jueves, 26 de marzo de 2009 a las 10:13 | #8

    @DReaM_h2o
    Como digo, el silencio es uno de esos atractivos que tiene el coche. Sinceramente, a mi me encantaría tener un utilitario completamente silencioso, y circular con un ligero zumbido, pero…. hablando de un deportivo, no. Soy consciente que a menos que me toque la loto, no voy poder comprar jamás un pepino de estos. Pero llegado el caso, llamadme purista, garrulo o acomplejado (Era Freud quien decía que los hombres que compran coches grandes es porque tiene el pene pequeño? XDXD), que yo quiero que me oigan llegar desde lejos. Tal vez sea porque soy un fan de los deportes de motor… ni idea.

  9. Viernes, 27 de marzo de 2009 a las 15:30 | #9

    Coincido con vosotros que el futuro energético (hasta que se encuentren alternativas en la fusión o en un mayor rendimiento de la energía solar) pasa por la nuclear.

    En cuanto al cómputo de contaminación, creo que, aunque no supondría un cambio muy dramático, lo reduciría, ya que las centrales termoeléctricas tienen entre 35-55% de rendimiento, mientras que los motores de gasolina y diésel tienen un rendimiento del 15-25% y el 30-55%, respectivamente (fuente: Wikipedia y libros de tecnología industrial de bachillerato); teniendo en cuenta que la electricidad puede provenir también de fuentes no contaminantes (ambientalmente) como la energía solar, eólica, hidráulica, nuclear, etc.

    Sobre el coche eléctrico, aquí tenéis un documental sobre un coche eléctrico que ya estuvo funcionando en California, creación de General Motors, durante un par de años, antes de que fuera retirado: Quién mató al coche eléctrico?.

    Un saludo

  10. Torcuato Limones
    Sábado, 28 de marzo de 2009 a las 15:48 | #10
  11. Casimir Casas
    Sábado, 28 de marzo de 2009 a las 17:27 | #11

    Des del punto de vista de diseño… chapó!

  1. Martes, 24 de marzo de 2009 a las 17:16 | #1

Antes de dejar un comentario, ten presente dos normas básicas, por favor. Exprésate con libertad pero sin faltar al respeto. Y, para que todos nos evitemos problemas, no dejes contenidos ilegales, como textos plagiados, opiniones racistas o que inciten a la violencia, difamaciones y esas cosas feas que salen en los programas de la tele.

Sólo borraremos comentarios que nos puedan meter en un lío; por lo demás, disfruta de la web, y recuerda que eres el único responsable de tus opiniones.

Ah! Si la conversa està en castellà t'agrairiem que, per cortesia, deixis la teva resposta en aquest idioma.

Aviso SPAM: Tenemos un filtro anti-spam muy agresivo; si tras refrescar la página un par de veces ves que tu comentario no se ha publicado, es que está en la cola de moderación; danos unos minutos para que lo revisemos manualmente, por favor.