¿Quieres que te enviemos los artÃculos por correo?
/
/ Más
Publica hoy la Vanguardia un interesante artÃculo sobre la fabricación y puesta en funcionamiento de un modelo de coche deportivo totalmente eléctrico en Silicon Valley (Dejemos de lado que la noticia llega casi con un año de atraso) Interesante des de un punto de vista ecologista que está tan de actualidad, pero también porque la creación de un modelo deportivo con prestaciones muy similares a un gasolina, acallan unas cuantas bocas crÃticas que hace muchos años pregonan el fracaso de un coche eléctrico.
La empresa Tesla Motors hace el montaje de sus vehÃculos de manera casi artesanal, en una instalación muy pequeña que se parece más a un taller familiar que a un fabricante de coches. El suelo está pintado de blanco, para resaltar que aquà no hay vertido de carburante o aceite. IronÃas de la economÃa, el edificio que ocupa Tesla Motors albergaba antes a un concesionario de Chevrolet (General Motors) que se arruinó.
Ya circulan 250 modelos del Tesla Roadster, y el fabricante produce 20 semanales. Este tipo de producción centrada en un segmento de mercado minúsculo, les ha permitido salir a flote y ser rentables. De hecho, una gran compañÃa no podrÃa aspirar a fabricar este tipo de coches, dado que el diseño y fabricación siguen siendo muy caros. Los gigantes del mercado, que venden millones de coches al año, trabajan con otros varemos para alcanzar sus beneficios.
“El ADN de esta empresa es su énfasis en la ingenierÃa – explica la portavoz, Rachel Konrad, ex periodista del motor en Detroit-.La universidad de Stanford está a cinco minutos a pie. Google, Apple, eBay, todas esas compañÃas americanas que son iconos tecnológicos, tienen su base aquÃ. Nosotros las usamos como reserva de talento para encontrar empleados. Tenemos diseñadores industriales que vienen de Apple, programadores de software de Google. Somos únicos porque hay mucha gente diferente estudiando los problemas, no sólo procedentes de la industria del automóvil”
Hasta la fecha, y si este nuevo coche no les hace cambiar de opinión, el principal argumento de los detractores del coche eléctrico eran la falta de prestaciones. Esta nueva máquina posee un motor capaz de acelerar de 0 a 100 km/h en menos de 4 segundos, alcanzar una velocidad superior a los 200 km/h, y lo que a mi me parece más importante, una autonomÃa de 390 km, combinando circulación por carretera con ciudad.
El secreto del comportamiento del coche reside en un sistema de baterÃas de iones de lÃtio, como las de los ordenadores portátiles. La baterÃa del Roadster equivale a 7000 baterÃas normales, con un sistema patentado de interconexión y refrigeración para evitar incendios y explosiones. Ésta se fabrica en Japón, y es el elemento más pesado del vehÃculo, con 450 kg., lo cual no importa si tenemos en cuenta que la mitad del coche esta hecho en fibra de carbono (el sueño de todo ingeniero de materiales). Sin duda, lo mejor de todo es que se puede recargar en tres horas y media, enchufando el coche directamente a la red. El ahorro, comparado con combustibles fósiles es significativo. A eso hay que sumar una vida útil de las baterÃas, de 160.000 km. Otro punto a favor para los medioambientalistas (vaya palabro me acabo de sacar de la manga), es que dispone de un dispositivo de recuperación energético durante las frenadas, como el dichoso sistema KERS de la Formula 1.
A pesar de todo, es precisamente en la forma de recarga por donde pueden darle más palos. No es nada nuevo este sistema, pues ya existen coches que funcionan de este modo. El problema es que el hombre es un animal de costumbres, y recargar el coche como si se tratara del móvil, produce una sensación de poca fiabilidad, de poca seriedad, podrÃamos decir. Como si se tratara de un coche de juguete, vamos. Esto se merecerÃa un estudio de marketing profundo, estudio que yo no estoy capacitado para plantear aquÃ.
Otro factor que a unos puede parecer un atractivo, y que para los puristas es un defecto, es el silencio del motor. Hablando en plata, si yo me gasto casi 100000 euros en un coche deportivo, quiero que retumbe, que al pisar a fondo se escuche el rugido del motor. Es asÃ, lo siento. Pero más allá de este factor (el coche solo se lo compran cuatro estrellas de hollywood y el millonetis de turno), lo realmente interesante es ver si se pueden fabricar utilitarios con este sistema, de forma cada vez más asequible económicamente. Y parece que se empieza a caminar en este sentido, pues Tesla Motors piensa sacar en 2011 una berlina con este tipo de tecnologÃa. El tiempo dirá.


Creo que el artÃculo este es el artÃculo al que te refieres: La gasolinera en un enchufe.
Yo creo que la comercialización masiva de coches eléctricos es cuestión de tiempo, y que el abaratamiento de los costes de producción harán que puedas comprar un coche con unas prestaciones razonables por un precio también razonable.
Además hay que tener en cuenta el cambio de la infraestructura en gasolineras por ejemplo. Es una inversión que a nadie más que a los ecologistas interesa. Existen muchÃsimos intereses detrás del petróleo. No creo que a Repsol le haga mucha gracia perder todo su imperio, o tener que convertirse. Les va bien como está ahora, donde todos tenemos que pasar por caja y pagar la energÃa que ellos controlan.
Mi duda es la siguiente: ¿Serán las compañÃas eléctricas las nuevas petroleras?. ¿Qué impacto medioambiental tendrÃa transformar todas las gasolineras del mundo. ¿De donde van a sacar tal cantidad de energÃa?.
Por supuesto es menos contaminante, pero ¿a qué “precio mediambiental”?. Porque cargar millones de coches eléctricos 1 o 2 veces por semana creo que supondrÃa un incremento del consumo total de energÃa eléctrica brutal.
PD: Disculpas por la primera frase, he reescrito mal, querÃa decir “Creo que este es el artÃculo al que te refieres”.
Efectivamente, ese es el artÃculo. Comentas que a las petroleras no les interesa el cambio, desde luego. Pero dentro de unos años, cuando esto vaya a más, y el petróleo a menos, seguiran teniendo el pan asegurado. Vivimos en un mundo de plástico, y el plástico sale del petróleo. Repsol y las grandes petroleras tienen división de polimeros, y estas ganaran más peso a medida que los carburantes pierdan terreno. Más tarde o más temprano.
La pregunta sobre las compañÃas eléctricas… joder! Esperemos que no, aunque supongo que llegado el caso, el estado tendrÃa algo que decir (ahora que entren Oriol y Galceran a ponerme verde). De todos modos, estoy seguro que tres horas y media de electricidad no gastan tanto carburante como un depósito lleno.
Y aunque me gane la antipatÃa general, la energÃa necesaria pasa, por narices, por la nuclear. O eso, o ponemos aerogenerados hasta en el tejado de la moncloa (molarÃa). Quien sabe, a lo mejor en un futuro se encuentra la solución para mejorar el rendimiento de la solar… de momento, esto es lo que hay.
Mal que les pese a los ecologistas, aún cuando se empiecen a popularizar los coches eléctricos (a corto plazo no, pero sà a medio), Repsol & company no van a notarlo demasiado. La electricidad que consuman esos vehÃculos va a tener que salir de algun sitio, y si no hay un cambio de esquema muy gordo o una desatanización de la energÃa nuclear, ese sitio será la energÃa térmica, con lo cual el petróleo que no se venda por un sitio se venderá por el otro. Aparte está todo el tema de los plásticos, demás derivados del petróleo, y combustibles para usos militares e industriales (aunque este también tiene los dÃas contados).
@Casimir Casas
Varios expertos dicen que a 10 años vista la energÃa solar será viable para competir con las demás fuentes. Ya veremos. Aunque eso importará poco si para aquel entonces se ha perfeccionado el reactor Polywell…
- ¡Che, que eso que tengo en el garaje enchufado en la misma regleta del chino que el taladro, la aspiradora y la Xbox360 junto a su Bravia, eso es un Ferrari!.
Yo estoy con Oriol, no se si hay estudios al respecto o no, pero mientras sigamos usando la energÃa térmica para producir esa electricidad el cómputo global de contaminación será similar y se seguirá utilizando petróleo para la generación eléctrica.
Hablando del sonido, de ser rico preferirÃa tener un choche completamente silencioso, cuando viajé a Italia y mientras estaba tumbado en un parque de una céntrica plaza de la superficial Milan se acercó un Ferrari que parecÃa ser muy muy potente por el ruido que emanaba. Ciertamente el nivel sonoro era tal que incluso me causaba vergüenza ajena… ¡Era ciertamente imposible que escuchasen música en su interior!, con lo bonito que es conducir en el silencio… :)
Lo que comentaba antes sobre la producción de plásticos como eje principal de la utilización del petróleo, es a un largo plazo, pero va a llegar. Para cuanto tiempo tenemos petróleo? Segun los más catastrofistas ya estarÃa apunto de acabar, pero estan equivocados. Los más optimistas piensan que más de 100 años, lo cual me parece más probable.
Lo que no se, es cuanto carburante se quema para producir 3 horas y media de electricidad (consumo doméstico, no industrial), que equivaldrÃa a esos 390 km de autonomÃa. A priori me suena que se quema menos que en un depósito, pero hay implicaciones.
Por ejemplo, en una central térmica se quema gas, gases liquados de petroleo o fuel-oil. Productos todos ellos que necesitan mucho menos refino y tratamiento (por tanto son más baratos y contaminantes) que la gasolina o gasoleo que llena los tanques de los vehiculos. Pero bueno, hace falta un estudio más profundo que el que ofrecen en la Vanguardia.
@DReaM_h2o
Como digo, el silencio es uno de esos atractivos que tiene el coche. Sinceramente, a mi me encantarÃa tener un utilitario completamente silencioso, y circular con un ligero zumbido, pero…. hablando de un deportivo, no. Soy consciente que a menos que me toque la loto, no voy poder comprar jamás un pepino de estos. Pero llegado el caso, llamadme purista, garrulo o acomplejado (Era Freud quien decÃa que los hombres que compran coches grandes es porque tiene el pene pequeño? XDXD), que yo quiero que me oigan llegar desde lejos. Tal vez sea porque soy un fan de los deportes de motor… ni idea.
Coincido con vosotros que el futuro energético (hasta que se encuentren alternativas en la fusión o en un mayor rendimiento de la energÃa solar) pasa por la nuclear.
En cuanto al cómputo de contaminación, creo que, aunque no supondrÃa un cambio muy dramático, lo reducirÃa, ya que las centrales termoeléctricas tienen entre 35-55% de rendimiento, mientras que los motores de gasolina y diésel tienen un rendimiento del 15-25% y el 30-55%, respectivamente (fuente: Wikipedia y libros de tecnologÃa industrial de bachillerato); teniendo en cuenta que la electricidad puede provenir también de fuentes no contaminantes (ambientalmente) como la energÃa solar, eólica, hidráulica, nuclear, etc.
Sobre el coche eléctrico, aquà tenéis un documental sobre un coche eléctrico que ya estuvo funcionando en California, creación de General Motors, durante un par de años, antes de que fuera retirado: Quién mató al coche eléctrico?.
Un saludo
Como curiosidad: Imágenes del nuevo Tesla S
Des del punto de vista de diseño… chapó!