¡Muchas gracias!
http://bit.ly/bFYxoS

Como habéis dicho, un programa con temas un poco serios, pero lo habéis bordado de la manera que habéis acabado.

Me hubiera gustado escuchar más a Oriol exaltado que a los demás callándole, pero ha sido curioso de todas formas que una opinión se desmarcara tanto de las otras, cosa que a veces no es muy fácil que se de cuando los que se juntan son “coleguillas” como vosotros.

El tema, de todas formas… con unos homicidios tan viles y a sangre fría es tan feo que a no ser que sea para simplemente condenarlo, como si fuera un atentado de ETA o así, yo como oyente que le gustan los debates vivos que tenéis agradecería que no los tocarais demasiado.

Un saludo!

Yo considero el ataque de Israel execrable, pero no entiendo cómo os parece bien tratar a Uriol de esa manera. Si piensa distinto, está en su derecho, pero los gritos que habeis dado en este programa para callarle, no me parecen de recibo, y menos si el argumento es “Es que entonces, se nos va el tiempo”. Teneis un podcast, ¿no? No un programa de radio. No teneis limitación de 1 hora, me parece a mi.

Esperaba con ganas este podcast, precisamente porque tenía ganas de oír las justificaciones o las informaciones alternativas de Oriol, pues todos los medios han reaccionado de la misma manera y me ha dado la sensación un tanto de pensamiento único, aunque probablemente con motivos. Espero ver qué nos ofrece Oriol, y contrastar las 2 informaciones de forma crítica.

Entiendo, en parte, que hayáis hecho callar a Oriol, pues la situación y la manera de expresarse era un poco troll, pero también me parece criticable la actitud a la defensiva que ha mantenido Casimir respecto a las informaciones de Oriol, pese a que también lo entiendo.

Coincido con Nuria y Galceran en que los activistas iban en busca del conflicto, pues buscaban ignorar el bloqueo como he leído en la prensa que se ha hecho otras veces. También coincido con Galceran en que sabían o deberían haber sabido a lo que iban.

Por otra parte, e indistintamente de la información que me pueda aportar Oriol, la actuación de Israel me parece desproporcionada pero no, de momento, injustificada.

Por último, y creo que cómo diría Crespo, el estado no tiene un botón de generar empleo, y que las pocas cosas que deberían cambiar son las ventajas fiscales a las PYMES y reducir la morosidad del estado; en cuanto a las indemnizaciones, creo que es un tema que debería ser tratado con calma, y que la reforma laboral no debería depender de este punto, o al menos a corto plazo.

Un saludo, y felicidades a filostro.

Por cierto, Israel también cantó en su idioma :-P

Morpheus :
Por último, y creo que cómo diría Crespo, el estado no tiene un botón de generar empleo, y que las pocas cosas que deberían cambiar son las ventajas fiscales a las PYMES y reducir la morosidad del estado; en cuanto a las indemnizaciones, creo que es un tema que debería ser tratado con calma, y que la reforma laboral no debería depender de este punto, o al menos a corto plazo.

Desde mi punto de vista del país de la piruleta habría que aprovechar esta crisis para una reforma laboral radical. Como ya sabemos España es uno de los países con la productividad más baja y donde “más horas se trabaja”. ¿No podría aprovecharse este momento para intentar implantar de nuevo las famosas 35h/semanales?

Me explico, implantar un sistema de turnos o lo que sea con un máximo de 7 horas diarías reduciendo obviamente las pausas para almorzar y demás. Una horita y gracias. Al reducir las horas que un trabajador estaría en la empresa; teóricamente en un mundo ideal como el de la piruleta, la productividad subiría o almenos se mantendría igual pero aquí es donde entra el aumento de contratación. Se podría tratar de reforzar la contratación de nuevos empleados a cambio de una reducción de la presión fiscal en las PYMES que lo incorporaran o alguna cosa por el estilo.

Claro que todo esto lo explico desde mi inexperto punto de vista de temas laborales y demás, pero así en la teoría suena bonito.

@Frikjan

Estoy de acuerdo contigo que un sistema de 35h/semana sería una buena manera de aumentar la calidad de vida al tiempo que se aumenta la contratación. Yo también soy inexperto en estos temas, pero opino que aunque suena muy bonito, esto supondría un dinero extra importante que debería gastar el empresario, así que creo que es un poco inasumible, si tenemos en cuenta que esto es España y que hay mucha gente que seguiría siendo igual de improductiva.

Sin embargo, coincido en que esto se podría compensar en parte con las ventajas fiscales.

Algún economista en la sala?

Aprovecho para aclarar que no es que me niegue a una reforma laboral, sino que hay puntos muy conflictivos que deben ser tratados con calma y que no deberían ser puntos cruciales en la reforma laboral que se pretende llevar a cabo en estos momentos con tal de hacer frente a la crisis.

Por último, y recordando la pregunta que ha hecho Galcerán, la relanzo: porqué es tan necesaria la reforma laboral?

@Morpheus esa es la parte más difícil, muchas empresas se negaran a desembolsar una cantidad superior por tener más trabajadores por mucha ventaja fiscal que se les de. Al menos eso es lo que yo veo, sobretodo teniendo en cuenta lo otro que comentas, que la productividad de una parte de la gente no va a mejorar.

Vais por el camino de parecer un medio de información política convencional, de esos que criticáis tanto. El tema es un rollo, duró la mitad del podcast y encima hubo peleas intertertulianas. Ha sido la primera vez que he tenido que hacer fast-forward con el VLC.

@Vocero
Por eso mismo es en formato descargable y reproducible en cualquier medio, si una noticia os aburre, lo pasais y tan felices :D Gracias por darte cuenta

Oriol, ¿no debías tener un artículo sobre el tema de Israel para ayer?

@Friki del año 2005
Hecho esta, pero tarde un poco porque queria hacer un articulito y me acabo quedando un ensayo. Mis disculpas :P

Un ensayo bastante refutable, y procedente de algunas fuentes de dudosa reputación. Que conste que te lo digo desde el cariño mi querido McCLoy. XD