Por ello me limitaré a dar mi opinión en base a los pocos datos que sí conozco.

Básicamente me gustaría pronunciarme sobr el tema más o menos central que, a mi entender, se refiere a la actitud “natural” del ciudadano en lo referente a la aportación que ofrece a la sociedad.
Es cierto que existen culturas europeas donde el concepto “economia de subterfugio” roza el anatema, de hecho (y es el caso de Alemania que sí conozco), les hablas de dinero negro y te miran extrañados, como si te refirieras al pago con billetes sucios o viejos. Vamos que no están muy familiarizados al respecto.
Sin embargo yo parto de la base que el ser humano ha sido, es y será un animal caótico, cuyas acciones deben ser acotadas, reguladas y reconducidas, de otra forma su actuación será impredicible y en muchos casos dañina. Por ello no creo en la hipótesis que en “determinados países” exista una buena fe mientras que en otros somos animales depredadores, egoistas y destructivos, en ningún caso.
Por contra sí que considero que, determinados países, han incentivado ciertas conductas valorizadas positivamente en la sociedad, las cuales se han asimilado como propias y con el paso del tiempo han pasado a ser una costumbre, valorada como “el buen hacer”. Es lo que los juristas llamamos “la interiorización de la norma”.
Por ello podemos referirnos al sistema estadounidense como un claro ejemplo, en él se incentiva la contribución tributaria mediante impuestos en los cuales se pueden aplicar un gran abanico de deducciones fiscales, de forma que el ciudadano no se siente engañado, sino que por contra tiene más facilidad en considerar justa su contribución ya que, por ejemplo, puede deducirse conceptos tales como la compra de un coche. De ahí que se castigue más severamente los casos de fraude fiscal y se persigan con mayor intensidad, puesto que se considera que el daño producido es más lesivo.

No sé si estais muy familiarizados con nuestro regimen tributario y fiscal, me refiero al trasfondo, tras el telón. De estarlo muy probablemente estareis de acuerdo conmigo en afrimar que los procedimientos “extrajudiciales” de la agencia tributaria son cuanto menos “totalitarios”, con tal de cobrar “todo vale” y es esta política la que no permite evolucionar al sistema en sí mismo, porque lo que realmente importa es percibir un 600% de los defraudado, no que el imputado vaya a la cárcel, o se le castigue de forma ejemplar.

En conclusión pienso que el problema de la “conciencia social” va más allá de las valoraciones filosóficas superciciales, pasa por dar credibilidad al sistema, algo que al igual que en los políticos se tiene en poca estima.

@Oriol Gargallo
RE: simplificación.

Por supuesto, cuando explica lo del movimiento pendular está haciendo un resumen y tiene que simplificar y toda la pesca. Se expande más en los anteriores artículos de la serie.

RE: neoliberalismo, WTF!?

El artículo forma parte de una serie de idems llamada “El neoliberalismo contrastado” y justo el siguiente es “Ensayo sobre el neoliberalismo (I)“. Ahí se extiende más, aunque a lo mejor te suena por otro nombre:

La mayoría de los que siguen esta corriente económica se refieren a él bajo otros nombres […] Los hay que a veces lo llaman “nuevo liberalismo”, “políticas de libremercado”, o incluso “liberalismo” a secas, pero la mayoría se refiere por otros nombres MUCHO más concretos que, en realidad son aspectos, sinónimos o integrantes del neoliberalismo: libertarianismo, monetarismo, liberalismo neoclásico, libre comercio, libre mercado…

Y, oye, si este te ha parecido “no está nada mal” a lo mejor también te entretienes con el resto de la serie (son aproximadamente igual de largos).

En cuanto a Islandia, pues el problema es una criss bancaria y la bancarrota del estado cuyos motivos, la verdad, desconozco.

En cuanto a los países latinos… Pues sí que han sido maltratados, pero allí el colonialismo terminó hace dos siglos, no hace 40 años como en África. Además, es un país latinoamericano (Argentina) quién tiene el triste honor de ser el único país que ha dejado de estar en el primer mundo. Pero me puse con latinoamérica por que son los casos más extremos. Baste pues comparar los países latinos de Europa (que más que colonizados han sido colonizadores), con los del norte. Lo aplicado a latinoamérica también vale pero a menor escala.

Es extenso y a lo mejor a Oriol le da urticaria, por que el autor reconoce que es superfan de Keynes, lo dice sin tapujos, y hace un pequeño resumen de su vida y milagros.

Después de releerlo llego al siguiente proceso mental:
Oriol dice: el problema del keynesianismo son los corruptos
Chemazdamundi dice: el problema del keynesianismo son los neoliberales

conclusión: los neoliberales son unos corruptos.

Al final la solución sería pasar por la guillotina a los neoliberales, pero esto es como lo de que haya gente tolerante que tolera a los intolerantes. A primera vista parece que los intolerantes ganan.

@friki del año 2005 ¿Es posible que los países con problemas que mencionas (Dinamarca, Islandia) tengan más relaciones con países neoliberales que los países de economía keynesianista saneada (Finlandia, Noruega, Suecia)?

De todos modos no contestaste a mi pregunta. ¿Qué es lo que impide que los miembros de una sociedad del tipo “mente colectiva elevada” no sean capaces de actuar individualmente de manera “positiva” para la sociedad? Porque lo que me estás diciendo es que son capaces de donar un 40-50% de su renta “por el bien de la sociedad”, y sin embargo no son capaces de actuar “por el bien de la sociedad” de manera cotidiana.

Cambiando de tercio. A mi me da igual la corrección política, así que no te voy a atacar por eso. Pero lo de que los países latinos están como están porque son otro tipo de cultura, a falta de que aportes argumentos de peso, es una falacia. Más bien yo diría que han sido durante demasiado tiempo víctimas, primero de un colonialismo mal entendido, y segundo de una barrera levantada por un proteccionismo atroz por parte de Europa y Estados Unidos que ha tenido efectos devastadores, no sólo en Latinoamérica sino también en África y Asia.

Que Shai-Hulud nos proteja.