EDIT: Corrijo, los récords se rompieron hace tres semanas, antes de ayer se igualaron. Pero la cosa pinta muy bien de todas formas, en cualquier caso infinitamente mejor que hace nueve o seis meses.

Por el otro, presupones que la absorcion es fija y no depende de la concentración, cosa que también es falsa como demuestran los estudios y aplicaciones del rendimiento de fotosíntesis en función de las tasas de CO2, por no hablar de cosas tan bonitas como la hipótesis Gaia.

Todo eso, sin mencionar que estamos en un mínimo histórico (geológicamente hablando) de concentración de CO2, y que la concentración se podria duplicar, incluso quintuplicar, sin que se percibieran cambios muy significativos. Después de todo, el efecto del CO2, el que está documentado (no el que se le asume por las buenas en los modelos) es de efecto logarítmico, hasta el punto en que excepto para concentraciones monstruosas se puede aproximar el efecto de cualquier concentración al de 200ppm con error de unas pocas décimas de grado.

Podría continuar y explicar porqué el CO2 no es la causa sino el efecto del calentamiento que ha habido hasta el 2002, pero esto me lo guardo para mi próxima serie de artículos. Estad atentos a vuestras pantallas…

Totalmente de aucerdo

Cierto es que producimos una cantidad nímia de CO2 comparada con la naturaleza, pero también es cierto que la naturaleza en primera aproximación reabsorbe todo el CO2 que fabrica. Si no tendríamos un bonito runaway greenhouse que acabaría con la naturaleza en poco tiempo. Así, que aunque produzacmos sólo un 3% del CO2, ese CO2 es el único que va a incrementar la concentración atmosférica.

Ahora bien, y para dar la razón a Gargallo en algo. Cierto es que el CO2 anda algo demonizado y que hay cálculos que dicen que un 40% del aumento de temperatura del siglo XX (0.7ºC si uno se fía de las medidas), podría haber sido causado por un incremento de la actividad solar. También parece una burrada reducir las emisiones de CO2 tanto como algunos sugieren, ya que de esa forma condenamos a los paises en vías de desarrollo a la pobreza endémica al no disponer de fuentes de energía baratas. Reducir emisiones, sí. Pero con la cabeza…