Sembla tonto si només mires les imatges que posen per aquí. Però cap pilot de caça amb les qualificacions de Bush es pot adjectivar de “tonto”. Que algú no tingui fluidesa per expresar-se (i en Bush no en té pas gaire) no significa que es sigui “tonto”.

Com a administrador no ha sigut òptim ni molt menys, pero els seus predecesors van fer un paper bastant pitjor que ell donades les circumstàncies, tot i que és cert que es podria haver estalviat moltes despeses (aquesta és una de les causes de que no caigui massa be entre el partit republicà). Apart, lo de “dèficit històric” és molt relatiu.

El mite de la Patriot Act i l’atemptat contra la privacitat és, en fi, un mite. Si es mira el text de la llei (hi ha un link al meu article), veuràs que és bastant més limitat que les lleis que tenim a Europa per exemple. No és més que un globus mediàtic. Pel lliure mercat ha fet bastant, baixant impostos i posant facilitats al principi de la legislatura (la majoria de regulacions que han vingut després han sigut per iniciatives demòcrates), i el bailout, en fi, ja es veurà com va.

Pel que fa a l’aparell militar… exactament quin president nord-americà després de Roosevelt NO ha pres “el comandament de la Terra”? No és que s’ho hagi inventat ell precisament. De nou el mite de les llibertats. Ha atacat un règim feixista que matava i torturava els seus ciutadans pels milions, i els hi ha donat una oportunitat de tirar endavant. De nou, les WMDs eren un punt de 23 justificacions de la guerra (link al text), tot i que és cert que va ser un error propagandístic centrar-se en el de les WMDs. Però això no nega els altres. I per cert, de falsejar proves res de res, només cal repassar els informes i declaracions de personatges i agències de tot el mon al llarg del 2002 i 2003, i les interrogacions de líders iraquians del 2003 i 2004. (A propòsit de lo militar, en Bush ha promogut la renovació i reorganització de l’exèrcit i el Pentàgon que portava molt de temps pendent, i els militars l’adoren per això).

I en fi, de nou pel sesgament mediàtic, la imatge que tenim de Bush aquí és molt diferent de la que es té fora d’aquí. L’estat d’imatge i diplomàtic d’Estats Units ara mateix hauria fet enveja al propi Bill Clinton, per més que es vulgui negar. Amb tot el seu suposat encant i carisma, Obama tindrà sort si aconsegueix igualar la destresa de Bush en aquest camp. Al Zapatero no li han valgut de res cap de les dos coses, així que… I és molt cert que l’Aznar també era molt bo en les relacions exteriors.

Podria continuar però, en fi…

Como persona, a juzgar por su comportamiento público, es tonto. Tonto en el sentido de “bobo”, persona corta de mente. No sabe reaccionar correctamente a las necesidades de su país, no es apto para ser un jefe de estado.

Como administrativo, junto con su gabinete, es un absoluto incompetente que ha sumido a los EEUU en un déficit histórico. No le culpo de la crisis global, pero ahora a su país le costará más recuperarse.

Como legislador, ha traicionado la filosofía libertaria de la constitución de los USA, promoviendo leyes que atentan contra la privacidad de las personas, el libre mercado y finalmente los famosos “bailouts” que tanta tela han traído.

Como jefe del ejército, ha tomado el mando “de la Tierra” y se ha convertido en el Sheriff internacional, bajo el pretexto de unos ataques terroristas. Ha eliminado libertades esenciales a sus ciudadanos, ha atacado estados soberanos, sin dudar un momento en falsear las pruebas si fuera necesario. ¡Como si la excusa de las WMD fuera necesaria de todos modos!

Un jefe de estado puede caer mejor o peor (véase Aznar), pero debe mantener una gestión e imagen impecable, y Bush ha fracasado en ello. Mal que me pese, Chemari fue un buen gestor por muy capullo que fuera y la pifiara en temas como la guerra de Irak o el Prestige.

Fue elegido democráticamente por sus electores –con más o menos polémicas– y tengo que respetar esa decisión. Pero, ¡qué mala decisión!

Y finalmente hoy ha sido el día en que ha tomado posesión del cargo Obama. Ignoro como serán estos 4 años (pongamos solo 2-3 por comienzo de las primarias nuevamente) pero no me gustaría estar en la piel de Obama.

Decepcionará. Ha sido elevado a las alturas y tratado casi como un segundo advenimiento, cosa que le pasará factura. No porque vaya a hacerlo mal, tengo esperanzas en él, pero se le ha endiosado tanto que aunque sea una legislatura buena, sabrá a poco.