¿Quieres que te enviemos los artículos por correo? 
/ 
/ Más
Esta mañana me he encontrado el nuevo panfleto del tal Enric Duran, mal llamado “Robin Hood” ya que se trata de un chorizo que falsificó documentos para mostrar la «debilidad» del sistema bancario. Para que os hagáis una idea, esto es equivalente a romper farolas a pedradas para mostrar la «fragilidad» del sistema de alumbrado público.
Hasta ahora pensaba que era un tipo con afán de protagonismo, pero en su última publicación queda claro que es un megalómano que quiere pasar a la historia como el que «acabó con el capitalismo», así como Hitler quería pasar a la historia con su Tercer Reich. Sí, acabo de invocar a Godwin con todas las letras.
Os voy a explicar qué pasa si sacáis el dinero del banco: el Banco Central convoca el «estado de excepción» económico y bloquea las cuentas bancarias. Nadie tiene acceso a su dinero. ¿Crees que no te afecta porque ya has sacado tu dinero? Piénsalo de nuevo. Tu familia, amigos o vecinos podrían quedarse sin acceso a su cuenta. Nadie puede comprar nada, las tiendas cierran, no hay liquidez. Está mejor explicado en la entrada «Corralito» de la Wikipedia, que animo a leer a cualquiera que tenga el más mínimo conato de hacer caso a este descerebrado.
No soy banquero ni nadie de mi entorno lo es, no soy rico, no defiendo el ultracapitalismo. Pero, amigos, soy realista, y si hacemos caso al anormal del Duran, nos vamos todos a tomar por el culo, vosotros y yo, vuestras novias, vuestros hijos y el estado entero.
Invoco a vuestro sentido común.
Edit: No os perdáis los 50 comentarios que hay en la primera página. ¡Hola Menéame! ¡Vuelve pronto! :)
Dame la voz, mejor podcast de Noticias, Actualidad y Política
que ha pasado con todos los posts?
ok, ya veo… O_o’ sorry
No es justo… toda la salsa se ha quedado en la pag 1… :(
De todas formas se formará el corralito, aunque no saquemos el dinero del banco. No hay liquidez ya.
Hagamos lo que hagamos, perderemos nosotros, el pueblo. Así que, si el estado va a bloquear las cuentas sí o sí, saquemos el dinero, que es nuestro.
Y quizás no se merezca este sistema capitalista que nos ahoga irse a la quiebra y emprezar uno desde cero con unos nuevos principios?
Y me lo dices ahora? pues acabo de sacar todo mi dinero del banco (unos seiscientos euros, es que no me fio porque debo dinero).
Como ya dije antes, simpatizo con todos los comentaristas que por idealismo o por melancolía de otros tiempos advocan para derrumbar el “capitalismo” y intentar edificar algo mejor (sin nombrar el qué) en su lugar.
Digo que simpatizo porque, al igual que ellos y que el pueblo ruso en 1917, yo también me entretuve con dichos pensamientos en el pasado, y de hecho a veces me permito relajarme un poco en ellos. Como dice el viejo dicho, si no eres un socialista cuando tienes 20 años no tienes corazón.
Lo que esta gente está olvidando es, en fin, todo, junto con la segunda parte del dicho: Si continuas siendo socialista cuando tienes 30 años no tienes cerebro. Dudo que muchos de aquí superen esta marca, así que no pasa nada, pero en fin, lo importante es la idea.
Lo que esta gente olvida es que para construir un edificio hay que derrumbar el viejo. Si un edificio tiene la planta 0 o la planta 1 hecha un asco no podemos demoler solamente aquella y dejar lo demás indemne mientras la reconstruimos, sinó que las plantas superiores también se vendrán abajo. Los que proponen “resets” quieren cambiar nada más y nada menos que los cimientos de la estructura, así que sacad vuestras conclusiones de lo que pasa al edificio. Y este edificio no son pérfidos banqueros, crueles políticos y malignos empresarios, sino vosotros, vuestras familias, vuestros conocidos y todos los demás que no conoceis. No estamos hablando de quedarse sin internet un par de meses, o de ir a un McDonalds en lugar de a un restaurante: Estamos hablando de quedarse sin comida, electricidad, medicina, información. Por no hablar de cosas más nimias como la higiene, el entretenimiento, o seguridad.
Es irónico porqué en tal escenario los demonizados “ricos” que se pretende destronar serían los únicos que podrían huir de tal hecatombe.
Con suerte, en tal escenario a gran escala sobreviviriais 1 o 2 de cada 10 que estais leyendo esto. Si estais dispuestos a ello, adelante. Mi conciencia estará tranquila. Lo estaría la vuestra? Habeis pensado en ello? O os limitais a repetir las frases “chic” que oís por allí, que suenan bien y os hacen parecer intelectuales modernos?
Os dejo alimento para la mente.
Endevé la que habéis liado enviando la noticia a menéame :D
Por cierto, Google y AdSense le están dando la razón al colega Carlosestacabreado con el anuncio de “Lo que los ricos conocen y nunca enseñan a nadie. Solucione para siempre su problema de dinero”
Me parece una entrada de lo más pusilanime que he leido en mucho tiempo Carlos. Yo creo que eso al que llamas estado de excepción al que llegariamos sin retiraramos la pasta del banco va a ocurrir de todas formas con Duranes o no en el mundo, ya que la propia inercia del sistema que hemos creado y gente como tu tolera y justifica su continuidad.
Duran será a partir de ahora demonizado por el sistema que se protegerá automaticamente. Intenta no contribuir a ello por lo menos porque Duran esta mas cercano a ti y a mi que a ellos.
Oriol, no me puedo creer que alguna vez hayas sido socialista!! XD
Me hace mucha gracia que la gente me llame conformista (¡de sofá! ¡oh!), continuista y demás, como si fuera un insulto. No aprecio demasiado el modelo capitalista, pero creo que no hay alternativas viables. Sin embargo, para algunos, si algo no te gusta has de destruirlo y luego pensar en la alternativa, no al revés.
Me gustaría saber si el «conformismo» se puede usar como insulto a otros niveles: ¿Si siempre bebo Voll Damm soy un conformista de la cerveza? ¿Si siempre apoyo al mismo equipo de fútbol soy un conformista deportivo? (Ojo: he usado ejemplos en los que sí es apropiado el calificativo «de sofá»)
Venga hombre, que parece que aquí tengáis la solución al sistema capitalista. Adelante, mostradla. Pero me opondré a todo lo que comporte la destrucción de MI bienestar, ¿vais a culparme por ello? ¿Estaríais vosotros dispuestos a empezar de cero? Yo no.
Dejad todo lo que tenéis, instaláos en un terrenito en mitad de la nada y empezad a labrar lechugas, que luego cambiaréis por carne al pastor de al lado.
Porque amigos, “destruir” el capitalismo implica esto, y es un gran sacrificio por el que nadie está dispuesto a pasar.
El “capitalismo” (lo que queda de él) sobrevivirá como ya ha pasado con anteriores crisis. Un modelo que se sostiene en base a la codicia de la gente funcionará mejor que cualquiera que se base en la buena voluntad, o hay alguien que realmente crea lo contrario?
@cid
Triste al 100% pero cierto al 200%
Cómo? Que ha estafado a un banco? Vaya: ha estafado a los estafadores profesionales, los que te cobran por prestarte tu propio dinero… Los que financian los partidos políticos y blanquean capitales procedentes de los más sucios negocios…
Carlos, sobre tu edit, la verdad es que habría preferido que las visitas fueran del Random… if you know what I mean.
amigo, tu ignorancia me agrede… no te voy a escribir nada mas por que no lo mereces.
Eres un poco bestia con tus conclusiones..
“Para que os hagáis una idea, esto es equivalente a romper farolas a pedradas para mostrar la «fragilidad» del sistema de alumbrado público”
Bueno si quieres compararlo con que peta algo pues mira..pero el alumbrado público es algo material y lo que hace Enric es “relación entre personas y entidades (bancarias)”. Se puede comparar pero no es que sea parecido…
Lo que hay que hacer no es sacar el dinero de nuestras cuentas, sino embargar a los capullos que han dejado en quiebra a los bancos.
Carlos, solo una pregunta. Si no eres rico, ni defiendes el capitalismo, y tal y cual. ¿ Por que crees que te salvaras de la ekatombe que se nos va a venir encima ? Porque estes ahora mas comodo en tu sofá ?? No se hasta donde llega tu cultura y tal, pero nose si sabrás que un GRAN ERROR ES ESPERAR A TENER UNA SOLUCIÓN PARA PALIAR UN PROBLEMA AUTODESTRUCTIVO, simplemente eliminandolo (militando, trabajado, manifestandote,…) aprenderás en el camino, lo suficiente para poder diseñar la solución a ese problema. Tu solo te sientas y dices tonterias, si yo creo que tu actitud es la mejor……. Por Dios, di lo que quieras, pero no digas que Duran es una mala persona, porque me estas diciendo que un sistema autodestructivo, irreversible, ultracontaminante, y un largo etc… no debe ser cambiado. No te ofendas, no he tenido la intención de faltarte al respeto, buen rollo, pero es cierto que debía decirte esto, porque tío, no veas…
@Anónimo
¿Por qué algunos dais por hecho que el capitalismo va a acabar? No sólo no va a acabar, sino que saldrá reforzado, con nuevos métodos para generar dinero, mejores que los existentes
Anónimo, y al resto también, no os preocupéis porque no me ofendéis :)
Responder a la codicia de la banca avanzando por un camino que a la postre deberemos desandar es absurdo, además de los graves destrozos que provocaríamos.
Pero para criticar una propuesta que cabe calificar de infantil, ingenua, grotesca o autodestructiva no es preciso insultar al autor con calificativos como “descerebrado” o “anormal”.
Por cierto, ¿quién es “normal”?
En mi opinión, la propuesta es absurda pero “normal”. Es más, si contamos hasta diez antes de juzgar, creo que casi todos coincidiremos en que es una ocurrencia comprensible por ser radicalmente humana.
Los insultos desmerecen en un post que está planteado de forma racional y cuyo mensaje es inteligente.
Saludos.
Estoy de acuerdo con que los insultos sobran, pero son producto de un lunes por la mañana, nada más. Pensé en quitarlos, pero no imaginaba que esto iba a tener tanta transcendencia. ¡Y vaya si han funcionado!
En fin, ahora entiendo por qué Federico hace lo que hace. Otra cosa es que esté mal…
Tardé casi un mes en formarme mi opinión sobre su primera publicación (Crisi) en la que explica, y no he podido darle más que la razón, que en el sistema actual nos vamos a la mierda. Así que si que defiendo que hay que cambiar el sistema. ¿Cómo?
Obviamente no quiero que el cambio lo realizen aquellos que nos han llevado a esta absurda situación de aparente riqueza. Por otro lado me gustaría minimizar en lo posible los vaivenes que acarrea un cambio económico radical. Es por eso que yo no estoy de acuerdo con derribar el sistema y luego ya se vera.
Pero, y extraigo de Podem (www.sincapitalismo.net/es/publi17m/debes-dinero-al-banc-si-no-pagas-see):
“Para todas aquellas personas que quieran empezar un proceso de transición para salir del capitalismo, pero que no se sientan tan seguras como para vivir sólo con relaciones de confianza, la forma legal de la cooperativa les permite irse concienciando y vinculando a las alternativas, sin haber renunciado a un marco jurídico de relaciones.”
A lo que se remite a: http://www.sincapitalismo.net/es/publi17m/una-propuesta-para-comenzar-vivir-ds y http://www.sincapitalismo.net/es/publi17m/hagamos-una-red-de-solidaridad-actis Para minimizar los efectos adversos e ir avanzando en una transición del sistema.
Además, Enric no concibe un mundo sin bancos, sino hacer que la banca esté al servicio del pueblo y no viceverse, y a esto dedica una página en: http://www.sincapitalismo.net/es/publi17m/construyendo-un-sistema-de-banca-etl
Resumiendo, Enric opina que el sistema en el que vivimos es insostenible y acabará derrumbándose. Vemos en esta propia crisis como la pagamos los ciudadanos corrientes y los responsables se van de rositas. Pretenden perpetuar el sistema empobreciendo a los ciudadanos. Embargando las hipotecas que, de manera irresponsable o en base a engaños, contrataron gente con insuficientes recursos. Retirando el crédito y ahogando de esta manera a los pequeños empresarios (el sistema actual necesita de un crédito creciente, este es su talón de aquiles). Etceterá…
Bien, Enric propone varias líneas de acción:
1) A las víctimas de la crisis revolverse contra su destino sellado por los banqueros y políticos y rebelarse ante la deuda impuesta (gracias a su candidez, ignorancia… lo que quieras). Y dejen de pagar.
2) A los convencidos de la insostenibilidad del sistema que empiezen a actuar para crear microeconomías que les haga más estables en tiempos de crisis y que faciliten una transición a un sistema mejor.
3) A los que están dispuestos a sacrificarse por esta causa a conseguir los medios necesarios para empezar a construir dichos proyectos expropiándolos (según los activistas o estafando según la ley).
Este tercer punto es el que más levanta ampollas. A mi me da bastante miedo la abolición de la propiedad privada. Pero tampoco me parece razonable ni justificable que los bancos o la iglesia sean los mayores propietarios de suelo y de inmuebles en este país, y que un 10% del mercado inmobiliario sean inmuebles sin habitantes. Tampoco me parece de recibo que aquel hipotecado ingenuo que fue engañado por las malas artes de los comerciales bancarios y que no se molestó en echar cuentas ni en leer la letra pequeña se quede sin los ahorros de su vida y estos pasen a engrosar los escandalosos beneficios bancarios.
Pues sí, todo esto me parece que ha sido robado al pueblo, y puesto al servicio de unos pocos que nos siguen extorsionando y expoliando. Así que veo legítimo la acción de Enric de expropiar o estafar a estos mismos actores que nos dominan. Ahora estudio su plan de acción con mucho cuidado, porque además respeto el sacrificio que ha hecho para hacerme llegar su propuesta. La información es poder y es lo menos que puedo hacer es enterarme qué le ha movido a hacerlo.
@apende Fenollosa
Esta peli parece buenísima. Cuando sale?
@Oriol Gargallo Eres el señor más pretencioso al que he leido en un blog… Más tarde o más temprano el cambio brusco va a suceder… y eso de que los ricos se van a salvar díselo a todos los que pasaron por la guillotina en la francia de la revolución… O en la época de los zares… Ricos y pobres… una pena… una ecatombe brutal… Una ecuación balanceada provocada por la desmesura de los ricos de entonces… Nos dirigimos a gran velocidad hacia el mismo destino… TODOS perdemos, pero nosotros no hemos empezado este holocausto…
@apende Fenollosa Completamente acertado y sensato…
@Carlos Fenollosa Si el sistema crea dinero pero no crea confianza… Ese dinero no sirve y no vale nada…
@Carlosestacabreado
Eres nuevo por aquí, verdad? :D Tranquilo que me esforzaré por ti. Que conste que os lo agradezco mucho porque hoy me estoy riendo de lo lindo. Los del Random me empiezan a parecer personas lógicas y razonables comparado con lo que he visto hoy. Comentaristas fieles y de calidad, así me gusta.
@apende Fenollosa
Te contestaría, pero ya lo he hecho en algunos comentarios. Míratelos y ahórrame el trabajo, quieres?
Contando las cifras que comentas de Estados Unidos serian unos 1.300.000.000.000 $, que divididos entre 7.000.000.000. de personas salen a… 185 $ y 71 centavos por habitante del planeta. Muy millonario no me veo yo con eso, vamos.
Por no decir que si el que propone repartir ese dinero hubiera estudiado algo de economía sabría que haciendo eso no se arreglaria nada, sinó que además generaria una inflación considerable, más grave en los paises pobres que en el nuestro.
Me gustaría que me explicaras por qué el dinero sin confianza no vale nada. Y también, por favor, por qué el sistema actual crea dinero sin confianza. Honestamente; no entiendo el sentido de esa frase.
Joder, menudo revuelo se ha montado!
Empezaré diciendo que llevo siguiendo los posts de Carlos desde hace tiempo y, sinceramente, muchas veces me ha defraudado con sus opiniones, pero pocas veces con sus argumentos. Y sí, también odio un poco las conclusiones de Oriol, me parece un radical liberal (no es por faltar, Oriol, me caes bien, pero es la impresión que me das ¿a veces?), pero hoy creo que tienen razón (al menos en lo referente al post que nos atañe).
Dicho esto, también quiero añadir que se puede ser socialista, y con cabeza, más a allá de los 30 (mi intención es esa, o bien, más que ser socialista, seguir siendo una persona de ideología marxista/anarquista utópica).
Bien, empecemos:
He conseguido hacerme con un periódico del tal Enric, ya que quería enterarme bien de lo que proponía. Actualmente lo tengo a medio leer, pero espero poder acabarlo pronto. De todos modos, las conclusiones que saco después de leer eso son 2: que hay alternativas viables y buenas que se proponen en ese mismo periódico (y con las que estoy de acuerdo), y que las alternativas más radicales (véase bancos fuera) me parecen demagógicas y contradictorias dentro del mismo periódico.
No soy un experto (pero soy consciente de lo que hacen los bancos), pero opino que si todos sacamos el dinero de ellos, cierran, y con ello, el sistema se va a la mierda, y si el sistema se va a la mierda (por mucho que lo desees) mucho de nosotros también, y el dinero que saques fuera de los bancos ten por seguro que no te servirá (a alguien le suena la escena de Titanic en la que el magnate intenta sobornar a un marinero?). Si el sistema se va a la mierda, no sólo conseguiréis deshaceros de él, sino que por el camino, también os desharéis de todo el progreso y toda la sociedad que tenemos hasta ahora. Además, creéis que todo el mundo va a poder emplearse en cultivar su huerto? Y que haréis con la cultura y el conocimiento, mandarlo otra vez a los monasterios, consiguiendo así lo contrario a una de las cosas que propugnáis?
No me parece justo lo que han hecho, me parece bien que se intente cambiar el sistema (bajo mi punto de vista la banca debería de estar nacionalizada, pero no soy economista, y hablo desde el desconocimiento de su viabilidad), y claro que me quejo, y en muchas cosas os doy la razón, pero las cosas no se hacen así.
En fin, sé que al empezar a escribir esto tenía más razones por las que escribir, pero ya no las recuerdo, y dadas las horas que son y que ya he dicho lo que consideraba más importante, de momento lo dejaré.
Un saludo!
PD: @DLV A ver si habláis sobre las manifestaciones contra Bolonia, que me parece un tema muy candente (y se agradecería una voz en contra del plan en DLV y otra a favor, que ya escuché tus argumentos, Carlos, y no me parecen de peso).
@Oriol Gargallo
Oriol, no te pases, que es de los pocos comentarios con sentido común
@apende Fenollosa
Escribí en otro artículo que quizá las víctimas de la crisis sean en realidad los culpables. No lo afirmo, sino que lo pongo en duda. Es un punto que hasta ahora nadie ha querido debatir, y es interesante. Amén de justificar a la víctima como ignorante, eso me parece absurdo. Sabían en lo que se metían, sólo que fueron irresponsables.
Finalmente, tu comentario es muy interesante, pero lamento estar en desacuerdo. Lo que propone Duran es volver a la antigua Grecia con microeconomías, algo insostenible en el mundo actual; no por sistema, sino porque estamos ultracomunicados. Dependemos de muchos servicios internacionales para vivir el día a día. Pudieron funcionar en pequeñas aldeas de 1000 habitantes, pero imagínate vivir en Madrid teniendo que hacer trueques. ¡Perderíamos el día entero sólo llevando las cuentas de lo que necesitamos!
Y, si no hay truqeues, entran en juego los intermediarios, llámalo banco o como quieras. Volverán a aparecer, porque son necesarios. Volverán a tener poder. Volveremos al sistema actual.
Lo siento, pero yo lo veo así. Como dice Keynes, la única manera de crear un mercado es que éste se autoregule por el propio interés de los actores.
@apende Fenollosa
Por cierto, si me permites la pregunta. ¿Eres el mismo de http://meneame.net/story/todos-sacaramos-dinero-nuestro-banco/2#comment-102 o has copiado el comentario a saco?
¿Teneis miedo a luchar?¿No sabeis sobrevivir sin un supermercado y un cajero automatico?Si la respuesta ha sido si entonces sois muertos vivientes sumisos.
eres un listo
http://www.abc.es/20090319/economia-banca/zapatero-ultima-plan-rescate-20090319.html
Jajaja Oriol, jaja Carles, que se os va el chiringuito a la mierda!!! y sin retirar el dinero…
Y galceran, quien ha dicho que yo quiero que seas rico? Solo digo que lo que han inyectado es una desmesura. Además yo hago el cálculo más sencillo que tu…divide 1.300.000 MILLONES DE DOLLARES (osease un billon coma tres de los de aqui) por 7.000 MILLONES DE PERSONAS… Por tanto el resultado también és en millones que son unos 185…
Y Oriol…soy nuevo aquí… es verdad… soy inferior? hay algún problema con la gente nueva? Y no voy a leer todas las cosas que escribes ya que por norma general tus argumentos son reirte de los demás… eso es muy fàcil verdad? Que te parecería si yo te digo que no me importa nada la opinión de un bloggero del manga? No te rias de los demás ya que eso no son argumentos ni es nada…
¡Cooperativismo o muerte!
Ese al que tu llamas “descerebrado” y “chorizo” aparenta ser mas educado que tu.
Puede que estés en desacuerdo con el, pero faltandole al respeto solamente consigues reforzar sus argumentos. No creo que sea una buena forma de rebatirlo.
Saludos.
@Carlos Fenollosa
Carles, el sistema bancario capitalista es un sistema basado en la confianza… Si no hay confianza, pueden haber 10.000 trillones de euros en circulación y otros tantos en los bancos que seguro que todo se va a ir al carajo igual… El dinero es papel, plàstico (o numeros en un ordenador) pero sin confianza en ese valor virtual… NO VALE NADA!!!
El sistema està creando dinero sin confianza debido a que ni los propios bancos confian en el dinero o valores de los otros bancos, entonces ese dinero, no vale ni sirve para nada. Otro concepto es que nadie sabe la magnitud real del agujero y a medida que quiebran bancos, merman la confianza monetaria en los demas. El dinero que decian que existia ahora se ve como lo que es… FALSEDAD… un compendio de especulaciones futuras… como la vivienda va a subir calculamos tener tanto dinero… pero eso ahora se ha evaporado… no tienen nada, ni dinero, ni la confianza del dinero que si tienen…
@Carlosestacabreado
Lo que comentas de los millones es un error en un artículo de El País, que circuló por internet y por el que posteriormente se disculparon en la fe de erratas. Sin embargo, vamos a hacer la división:
1.300.000 MILLONES dividido entre 7.000 MILLONES
Para simplificar, eliminamos los millones del dividendo y el divisor, queda
1.3000.000 dividido entre 7.000
Para simplificar, eliminamos tres ceros del dividendo y el divisor, y queda
1.300 dividido entre 7
Como soy un poco corto, uso la calculadora
1300/7 = 185.71
Wow, ¿dónde están los millones? Yo veo cerca de $200 por persona.
Y, respecto a lo de la confianza, yo no creo que sea así, pero es un punto de vista a tener en cuenta.
Si el compañero Carlosestacabreado hubiera escuchado un poco en cualquier clase de números cuando era más joven (mates, física, mecánica… sin contar las universitarias, pero dudo que alguien capaz de tal error haya podido cursar una ingenieria), sabria que los MILLONES DE DÓLARES quedan en un lado de la división, y MILLONES DE PERSONAS en la otra (MILLONES DE DÓLARES/MILLONES DE PERSONAS). MILLONES anula a MILLONES por ser la misma unidad, y el resultado es en DÓLARES/PERSONA, no en millones. Pero no pasa nada, hombre, un error de 6 ceros lo tiene cualquiera.
Preguntale a cualquiera que sepa hacer un poco de álgebra. Me gustaria poder poner la división gráficamente aquí, pero el editor de comentarios no da para más.
@casanovas
Sólo está dispuesto a renunciar a todo aquél que no tiene absolutamente nada.
¿Sabes? No creo que TÚ estuvieras dispuesto tampoco a empezar de cero. Pero parece ser que el malo soy yo, por reconocerlo.
Me parece a mi que acabar con el capitalismo es mucho más complicado de lo que la gente piensa. Leyendo algunos comentarios, parece que hay gente que piensa que acabar con el capitalismo consiste en montarse una granja y follar mucho. Somos unos rajados porque no estamos dispuestos a renunciar al cajero y a los lujos del primer mundo? Acaso entre todos los que estan comentando aquí hay alguno que estaría dispuesto?
Tal vez tenga yo ciertas responsabilidades económicas y conyugales que por edad me corresponden, y que ellos no tienen, que ciertamente me hacen ver las cosas con mucha más frialdad.
1.- Cambio en el sistema de financiación de los partidos políticos (transparencia ya… ni un duro de los bancos… prefiero pagar yo pero saber cuanto cobran). Un alcalde/concejal no puede cobrar más que el presidente y se le tiene que limitar el sueldo Y BIENES personales… quien quiera ser más rico que un alcalde que trabaje de otra cosa (los alcaldes no trabajan tanto y muchos no tienen ni estudios por lo que veo esta medida más que justa… que vivan dignamente pero sin excesos)
2.-El presidente de mi país tiene que cobrar más que un banquero… prefiero pagar yo a un presidente que a 10.000 banqueros y 100.000 chupatintas de filiales… y que cobre ese dinero sin complejos… que narices, aquí parece que el único que se tiene que avergonzar de cobrar pasta (tanta que no necesite ser influido, coaccionado o sobornado)… total, si no lo hace bien… A LA PUTA CALLE… Elecciones cada 2 años…
3.-Todas los sectores de primera necesidad (alimentación, agua, sanidad, banca) Tienen que tener competencia en el sector público (todo el mundo lo ve normal en la tele y eso que es lo menos necesario)
4.- Un funcionario tiene derecho a cobrar lo mismo que un trabajador de la empresa privada (no os cabreéis hasta leer el siguiente punto)
5.- Un funcionario puede ir a la calle por incompetente igual que un trabajador del sector privado
6.- El sector público tiene que ser rentable (eso con las dos premisas anteriores es posible)
7.- Los bancos tienen que ganar dinero solo haciendo de bancos.
8.- El derecho a la propiedad privada está garantizado, PERO, quien más casas, bienes, dinero… tiene, paga más impuestos EXPONENCIALMENTE.
9.- Los trabajos que no demuestren tener un bien tangible para la sociedad serán también grabados EXPONENCIALMENTE a los beneficios obtenidos (inversores de bolsa, intermediarios y demás vapor social)
10.- Se rompen contactos con paraísos fiscales y países que aceptan transacciones de esos paraísos.
11.- Incentivos a las producciones reales (bajadas de impuestos y ayudas al desarrollo del comercio y exportación de los bienes)
12.- Sistema jurídico gratuito, de libre acceso, igualitario y elegido por todos los profesionales del sector en votación abierta. SEPARACIÓN DE PODERES YA!!! Un juez o fiscal que tenga la más pequeña implicación política tiene que ser inmediatamente cesado y llevado a prisión.
@Galceran Orriols
@Carlos Fenollosa
Cuando me equivoco me equivoco… tenéis razón en lo del cálculo… Para los “lerdos” numéricos como yo, lo más sencillo es dividir 1.300.000 entre 7000 personas… Carlos, leí ese artículo, pero no su fe de erratas… y lo más grave… no comprobé la veracidad del contenido… Algo que tengo en cuenta para el futuro…
Olvidé decir en mi exposición el quitar a los políticos, electos o no, del concepto funcionarial
@Carlosestacabreado
Estos puntos que propones son magníficos y estoy de acuerdo con muchos de ellos. Pero, ¡no implican la destrucción del capitalismo!
A eso me refiero: para arreglar las cosas no hay por qué tirarlo todo a la basura. Y muchos de esos fallos vienen derivados de la conducta humana, no por el sistema.
Las corruptelas políticas no son culpa del capitalismo, son culpa de que el ser humano es débil. Pero ese es otro debate y lo dejaremos para un día que esté Àngel :)
¿Àngel es nuestro experto en debilidad humana?
(¡He hecho el comentario nº100!)