¡Esa no la conocía yo!

¿Quién la dijo?

Por cierto que la Tierra, en un alarde de ironía, dio la razón al Ayatollah y hubo un terremoto de 6.5 en Taiwan cuando se convocó una reunión de mujeres escotadas en nosequé Universidad de USA.

Ahora esto nos puede parecer muy bárbaro, pero hay que pensar en el contexto. En 1977 se trataba de llegar a una democracia con el mínimo de violencia posible. Y la única forma que los del régimen iban a firmar con eso era si ellos salían indemnes. Era eso o la posibilidad de más golpes de estado, represión, y que el final del franquismo hubiera sido mucho más largo y sangriento de lo que fue.

Sobre la primera pregunta del Friki, cómo juzgar al franquismo. Pues supongo que se tendría que modificar esta ley, explicitando que quedan fuera de la amnistía los delitos cometidos por funcionarios, autoridades, etc. Solo haría falta que hubiera una mayoria suficiente en las Cortes…

Otra forma seria que alguien llevara la Ley de Amnistia a instancias superiores (el Tribunal Constitucional?), y que dichas instancias la encontraran incompatible con una pieza superior del ordenamiento jurídico, que debería ser un tratado internacional firmado por España, o la misma Constitución.

Y seguro que me dejo algo, pero no dudo que el comentarista Carlos Perales, siempre atento en temas de derecho, podrá hacer alguna aportación al tema.

Ruego perdonen el off-topic, comentando un tema que no tiene que ver con el programa de la semana.