¿Quieres que te enviemos los artículos por correo? cast / cat / Más

11 de Julio 2012 ,

Si bien hasta hoy habíamos evitado  “ser como Grecia”, nos lo están poniendo muy difícil. Rajoy ha anunciado hoy una serie de medidas que, a la espera de que se redacte el reglamento –que podría ser aún peor–, ya de por sí son indignantes.

Pero, quizá peor que las medidas, el Gobierno nos sigue engañando, argumentando que “Los españoles no podemos elegir si hacer o no sacrificios. No tenemos esa libertad.”.

Cierto. No tenemos libertad para recortar, pero sí en qué recortar. Podríamos proponer al Señor Rajoy que, en adición a las medidas aprobadas, considere las siguientes:

  • Eliminación del Senado y otras instituciones sin valor. Podría hacer un chiste y añadir al Ministerio de Economía, inútil desde la reunión de la UE de ayer, pero me lo guardaré.
  • Recorte profundo al presupuesto de la Casa Real.
  • Liquidación de las deudas de los clubes de fútbol con Hacienda.
  • Lucha contra el fraude fiscal, pero de verdad, sin amnistías.
  • Tributación en el régimen general para SICAV, Iglesia y futbolistas.
  • Eliminación de coches oficiales excepto en casos justificados de seguridad nacional.
  • En esta línea, eliminación de dietas y beneficios al 100%. Cualquier trabajador se ve obligado a alquilar un piso cercano a su trabajo; los diputados, también.
  • Retirar el ejército español de las misiones en el extranjero, garantizando la seguridad en su salida, y reconvertir sus puestos a labores anti incendios, de seguridad y protección civil dentro del territorio. Aunque sea manteniendo el sueldo, se ahorraría en logística y despliegue.
  • Venta de propiedades innecesarias, palacios, y demás, moviendo las administraciones a oficinas normales y corrientes.

Estas medidas, si uno se fija bien, serían justas y equitativas incluso en épocas de bonanza. ¿Por qué no aplicarlas, entonces, en época de crisis?

No hace falta bajar sueldos, eliminar puestos de trabajo, subir los impuestos o hacer pagar los medicamentos a los pensionistas sin haber antes ahorrado en gastos superfluos.

Hasta entonces, habrá alternativa, Don Mariano.


Actualización: Os recomiendo que no os marchéis sin haber leído los comentarios. Podréis encontrar críticas muy constructivas, y además muchos lectores han sugerido más medidas, aplicables tanto para recortar gasto como para reactivar la economía.

55 comentarios

  1. Manu
    Jueves, 12 de Julio de 2012 a las 15:13 | #1

    Por supuesto que todas las medidas propuestas deben de estudiarse con detalle, pero ya me gustaría a mí que se exigiese tanta rigurosidad y tantos números a las medidas que se están aplicando. Más aún cuando se tienen casos (creo que el 100%) en los que se está comprobando que no funcionan.
    Si cualquiera de las medidas que estamos comentando lograse mermar lo más mínimo a otras tan directas para el pueblo, como por ejemplo el tema de las recetas (si en vez de pagar 1€ se quedase en 0.95€) creo que merecen la pena tenerlas en cuenta.
    Felicidades por el blog y por el post. Sobre todo por hacer a la gente de dialogar y pensar un poco.

  2. Maria
    Jueves, 12 de Julio de 2012 a las 15:43 | #2

    En el caso de los edificios públicos creo que la solución es darles uso y dejar de pagar alquileres por otros edificios, existen muchos inmuebles públicos de los que se paga mantenimiento y además se pagan cifras altisimas por alquileres, así que la solución es fácil.

    En cuanto a las dietas, yo añadería no pagar internet en casa, móviles, Ipads… la mayoría de los trabajadores tenemos que pagarnos esas cosas.

    Eliminación de sueldos vitalicios en caso de cobrar sueldos privados, otra medida.

    Que los políticos no cobren más de 4 veces el salario mínimo interprofesional, si es tan digno que se ajusten a él.

    Imposibilidad de cobrar más de un sueldo público, ayudando de esta manera a bajar el paro.

    Eliminar las pagas extras solo de aquellos que cobren 4 veces el salario minimo.

    Y para los que consideren a los empleados publicos como un gasto, estamos olvidando que un empleado público es el único que tributa siempre y que supone un punto fijo para que la economía siga circulando. Ejemplo: Noruega con más de un 30% de empleados públicos respecto al total de trabajadores, un 30% de personas que pagan impuestos y consumen de forma fija. Un empleado público es solo un gasto o cuando cobra mucho por pocas horas de trabajo, o cuando sus funciones son mínimas, irrelevantes. A mi es que el que se compare a un médico como a un senador… vamos, no creo que sean comparables las funciones ni los sueldos, no se puede meter a todos los empleados públicos en el mismo saco porque desde luego no son lo mismo.

  3. Trasos
    Jueves, 12 de Julio de 2012 a las 19:11 | #3

    Obviamente o eres politico o asesor! La corrupcion es el abc en la administracion y lo peor es ke ls funcionarios ke la denuncia son condenados al obstracismo. Los jueces tsmpoco ayudan. Ejemplo: ha sido sobreseida la denuncia de un funcionario en Santiago ke llevaba 1 año sin trabajo, su trabajo lo realizaba 1 contratado laboral ( los contratados lo son para firmar lo ke ls funcionarios no firman cuando claramnte van contra la ley, el sentido comun, o la sociedad porque sino a la calle). En el medio contratos x varios millones d euros href=”#comment-31150″>@Mario Gomez

    @Mario Gomez

  4. Jueves, 12 de Julio de 2012 a las 20:02 | #4

    @Trasos
    No soy politico, no tengo cargo alguno ni lo he tenido.
    No, no me pagan.
    Estoy en el paro.

    Pero si he estudiado y si me informo.

  5. S
    Viernes, 13 de Julio de 2012 a las 14:28 | #5

    Interesante debate…
    Para los que dicen que la monarquía española es muy barata y los pobrecillos viven muy humildemente con lo poco que les damos, les dejo este link…http://retratosdelahistoria.lacoctelera.net/post/2007/09/17/la-monarquia-espanola-ya-es-pobre-

    Estamos muy mal informados

  6. Tessa
    Domingo, 15 de Julio de 2012 a las 02:06 | #6

    Sinceramente creo que las medidas que propones, aunque útiles son de lo más suavecitas salvo el tema SICAV y régimen general claro, así como la amnistía…falta IBI PARA TODOS (Dioses incluídos), reducción de competencias y ministerios autonómicos, menos ayuntamientos, más control del gasto y menos politización de las instituciones tanto públicas como bancarias, exigencia de responsabilidades a defraudadores además de embargo de las cantidades que se declare han adquirido ilegalmente…Sueldos vitalicios sólo para presidentes del Gobierno o ni eso que no somos nestcafé…Control real a las declaraciones de Hacienda de autónomos que no declaran ni la mitad algunos…ETC, ETC, ETC! p.d. el del comentario de IMPOSIBLE y justificación de por qué no de cada medida muy fino sí señor! hay demasiadas cosas que necesitan cambiar…

  7. HeyHey
    Martes, 17 de Julio de 2012 a las 22:20 | #7

    Muy buenas tardes.
    Lo primero de todo, sólo tengo 15 años y por ello no tengo grandes nociones económicas, pero quiero apuntar varias cosas. Sobre la eliminación del senado, me parece una buena idea ya que sirve bastante poco, aunque realmente no supondría nada, sólo sería un mero gesto, que no se nos venda que eliminar el coste de la cámara alta supone ni una centésima del ahorro que conseguimos con la subida del IVA (ójala). Realmente lo de bajar sueldo a políticos, eliminar coches oficiales, etc. sería un buen gesto de solidaridad pero ni mucho menos, como algunos populistas dicen, la solución a la crisis. Creo que hasta aquí no descubro nada… Acerca de la casa real, no sé si la gente piensa que el rey se pasa el día tumbado en el sofá con dos bufones delante XD, desde luego, por mucho que digáis, no me gustaría llevar su vida… Yo no soy monárquico, ni estoy influenciado ideológicamente, simplemente quiero tener lo que más nos beneficie conjuntamente. Y gracias al rey y sus contactos hemos conseguido, por ejemplo, el contrato del AVE Medina – La Meca de 5000 millones. He estado mirando, y estimaciones pro-republicanas (es decir, tirando por lo alto) dicen que más allá de los 8 millones de presupuesto directo, la casa real cuesta en realidad 500 millones (que no nos olvidemos que incluye personal con trabajo), con lo que en un contrato ha rentabilizado 10 años. Y además, realmente, ¿preferiríais tener a Zapatero o Rajoy como jefe de estado? XDDD y si me vais a responder que por lo menos son elegidos democráticamente, el rey también fue designado en su puesto en la constitución española votada libremente en 1978 y está continuamente vigilado con lupa por los sectores republicanos, por eso no puede permitirse ni un fallo, como lo de botswana. A mí lo de cazar elefantes me repugna, pero mientras sepa separar su vida pública de la privada, y haga la primera bien, la segunda me da igual. Con el actual el rey y sus sucesores creo que estamos en buenas manos; eso sí, si tuviéramos la casa real británica (ríete tú con estos de los escándalos de los familiares de D. Juan Carlos) yo soy el primero en pedir la república. Para no desviarme de lo principal, no me gusta nada eso de perdonar a los ladrones con la amnistía fiscal, y aunque una inversión así en principio no sea cuantificable monetariamente hablando, sí que creo que hay que poner más esfuerzos en luchar contra el fraude. Lo de hacer pagar el IBI a la Iglesia no me parece buena idea. Cáritas quita una enorme carga social al estado, y aunque en todos lados hay “manos negras”, por lo menos aquí vemos resultados y ayuda DIRECTA a desfavorecidos, y todas las medidas similares gubernamentales acaban como acaban. Si encima ahogamos más a la Iglesia con el IBI (impuesto que, por cierto, tampoco pagan ni sindicatos ni partidos políticos [que callados se les ve a algunos, ¿no?] y no les veo haciendo esas aportaciones) pues… Con esto no quiero defender a la Iglesia, que como en todos lados habrá gente dispuesta a llevarse algo “prestado”. Y quiero responder efusivamente a las propuestas de impuestos a las grandes fortunas, SICAVS, etc. Todo eso sobre el papel está muy bien, pero luego llega la realidad de empresas que evaden impuestos, los pagan en otros países… y luego nos quejamos. De echo, si no recuerdo mal, Hollande, antes de ser elegido presidente de Francia, decía que iba a ser “el enemigo de los mercados” o algo parecido, y él mismo dejó después el plan de inversión de 130000 millones relegado a un segundo plano en la cumbre europea y antepuso la recapitalización bancaria directa que pedían España e Italia para no vetar el pacto (que aprovecho para decir que en papel también pinta muy bien, pero en la Union Europea son realmente muy lentos…). No dudo de su buena intención de favorecer a los ciudadanos, pero luego te topas con la realidad de que son los mercados, por ejemplo, a los que les vendes los bonos, y no es una “dictadura de los mercados”, que algunos dicen, simplemente dependen de ellos. Yo pongo la contrapartida: yo reduciría impuestos a niveles prácticamente nulos a aquellas personas que creen y mantengan grandes empresas en España (se cuantificaría por algunos parámetros como los puestos de trabajo que dé, los activos…). Atraería a multimillonarios, ya que el beneficio sería directo para ellos, y entre que estén en las islas Cayman sin pagar ningún gravamen en nuestro país y estar pagando un (suponiendo) 0,1% y encima creando puestos de trabajo prefiero lo segundo. Acerca de los otros temas, como no tengo prácticamente conocimientos, me abstengo de opinar.
    Felicidades por el programas, sois verdaderamente amenos y plurales, seguid así ;)

Comment pages
  1. Sin trackbacks aún.
Comentarios cerrados.