Es divertido escuchar sus desviaros de principio a fin.

***** stars
Punset estaría orgulloso.-

Pues a mi me ha gustado mucho el programa. Especialmente la parte en que hablais de epistemología. Sin embargo, me temo que el amigo (Aún no me sé los nombres) que dice que la ley natural no existe y que el concepto de ley natural “remite a Dios”, no sabe mucho de ciencia y es demasiado estricto con las nomenclaturas, algo muy típico de los filósofos. Ah, y recurre a la vieja falacia de “no eres capaz de entender lo que te estoy diciendo, así que no tiene sentido discutir”.

Y como siempre digo: No estoy de acuerdo con los puntos de vista de Oriol, pero vais a saco contra él, despreciais abiertamente sus opiniones, y no le dejais hablar.

Por cierto, ¿teneis más oyentes en catalán que en español? Lo pregunto porque yo preferiría que el programa de 2 horas fuera en español. Desgraciadamente, he intentado escuchar el programa en catalán, pero no sé suficiente catalán como para poder seguirlo.

Saludos.

Os he eschuchado hasta el final y he de felicitaros por que los debates de este estilo me pirran.

Gracias por hacerme reflexionar cada domingo, tengan una buenas vacaciones.

Exelente programa, como de costumbre. Les deseo muy buenas vacaciones a todos. Hasta la vuelta.

Excelente ida de olla pre vacacional ^^ espero que nos veamos las caras en breve allí adonde sea que llevéis vuestra maldad. XD (por si acaso os esperare con alguna de las escopetas que le robe a Galçeran) XD

Hola,

solo para comentar que el movimiento por el Decrecimiento está cogiendo cada vez más fuerza, así que os animo a participar a los colectivos asociados : grupos de consumo responsable, relocalisación de la política, Cooperativa Integral (http://redesenred.net/pg/pages/view/2035/), bancos de tiempo, moneda social…
Saludos, desde Bilbao.
Romain
P.S: http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento

No se como sobrevivire los Sabados/Domingos sin Dona’m la Veu hasta Septiembre ???? Que horror….

Un saludo vuvuzelano y buenas vacaciones.

Theogonist :
Y como siempre digo: No estoy de acuerdo con los puntos de vista de Oriol, pero vais a saco contra él, despreciais abiertamente sus opiniones, y no le dejais hablar.

Otra auto-crítica más. Estoy de acuerdo.

Por cierto, permitidme un poco de spam: http://gatosperiquitos.wordpress.com/2010/06/27/sin-sentido/
Una tira que esta vez no he colgado en el blog, dedicada a Àngel.

Buen verano y próspero decrecimiento.

Sí, he llegado hasta el final (en ambos podcasts); por algo somos espartanos. XD

Ah! Y decir que no guardo parentesco, que yo sepa, con ningún otro oyente de DLV. :P

@Adrián Crespo, muy buena la tira. :D

En cuanto al tema, no ya del decrecimiento, sino de crecimiento 0, hay que decir que si nos ponemos a “filosofar” (si Àngel me permite usar la palabreja), si lo llevamos todo al extremo te das cuenta de que las únicas opciones son o el crecimiento 0 o el programa espacial, porque a la larga, o nos controlamos, o más nos vale encontrar lugares que colonizar y aclimatar, porque ni cabremos ni habrá suficientes recursos para todos. Por suerte, aún nos quedan varios siglos por delante.

Me ha gustado el programa, mas interesante que en muchas otras ocasiones.

En cuanto al decrecimiento, creo que se confunden dos temas, Morpheus habla de decrecimiento en términos de dinámica económica global. En este aspecto, hay gente que compara el modelo de crecimiento a sistemas piramidales y ya sabemos como terminan.
De todas formas cuando hablabais de decrecimiento “individual” creo que es otro tema, corregirme si me equivoco, creo que va mas relacionado con el modelo social anglosajón que se ha impuesto, basado en el éxito profesional y en la competencia, competimos desde el colegio y si no tenemos un gran éxito profesional somos unos fracasados.
Esto hace que la sociedad sea mas egoísta y las relaciones familiares y sociales sean meros tiempos de ocio compartido.
Tradicionalmente, en sociedades menos “avanzadas”, se dispone de menos dinero, pero de mas tiempo, de mas relaciones de amistad, necesarias en muchos casos para sobrevivir.
A nivel individual, muchos lo hacemos, yo sin ir mas lejos renuncié en su día a una oportunidad profesional prometedora porque afectaría demasiado a mi familia. Ahora tengo menos “éxito” pero puedo ver a mis hijos crecer y soy mucho mas feliz y no olvidemos que sólo se vive una vez.
Que vaya bien el verano

@UnAltreDavid
Sí, yo iba por ahí. Aunque cuando la gente seria habla de decrecimiento tiene en cuenta las dos cosas.

Pego lo que os he puesto en FB:

Pues para ser un programa “menor” como parecía que lo presentabais al principio os ha salido uno de los mejores que recuerdo. Me siento muy identificado con el planteamiento de Crespo. En una linea parecida os dejo una entrevista que escuché hace unos pocos días y que seguro os parece interesante también:
http://eduardofilo.tumblr.com/post/811652711/la-belleza-del-conocimiento-y-sus-bondades

No escuché el programa hasta hoy, ya que he tenido una temporada muy ocupada.

Llevo casi un mes en Corea (del Sur) y puedo decir que la comida se basa en tres cosas muy baratitas:

- arroz
- sopa, de lo que sea, preferentemente de arroz o de pasta
- Gimchi, que es hacer queso con verudra, es decir, dejar que la verdura fermente durante meses en un lugar oscuro.

Y ahora voy a trollear:

Los filósofos son unos todólogos de lo más pesados. Los filósofos no se han enterado de que va la ciencia. Los filósofos no han salido del esquema de clasificar cosas con palabras que terminan en “ismo”. Los filósofos no han entendido la revolución cuántica y la reinterpretan a placer para competir entre ellos diciendo chorradas. De hecho, la revolución cuántica se basó en pasar de un paradigma determinsita (que no predictible) a un paradigma indeterminista en que TODAS las leyes son estadísticas. Sí, TODAS, incluso la gravedad universal o el aumento de entropía. TODAS. Así que lo que intentaba explicar Oriol tiene todo el sentido del mundo. Y Hume es bastante anterior a la revolución cuántica, así que lo que diga sobre cómo tienen que ser las leyes naturales no tiene por qué ser válido ni, incluso, razonable.

Firmado: Un doctor en física.