Vamos a hacer un ejercicio de política colectiva.

Supongamos que es usted elegido Presidente del Gobierno de un país en crisis y con un déficit alto, que le llevará a la ruina si no lo subsana pronto. ¿Qué medidas toma, que dependan directamente del Gobierno, y que sirvan para reducir el déficit y evitar que España sea intervenida por la UE a mediados de año?

Cada medida lleva una carga implícita correspondiente que no se debe ignorar. Por ejemplo, administrativamente, subir el IVA es sencillo, mientras que reducir el gasto variado es complicado. Subir impuestos a SICAV implicaría que se establecieran en Andorra, etcétera.

1. Privatizar responsabilidades estatales: sanidad, educación, seguridad, etc.
2. Eliminar Administraciones (diputaciones, ayuntamientos, etc)
3. Atajar el fraude fiscal
4. Subir impuestos indirectos (IVA)
5. Subir impuestos directos (IRPF). Bonus: además, de forma progresiva–es decir, cuanto más cobra, más se sube.
6. Subir impuestos a SICAV y similares, del 1% al tipo que le correspondería como cualquier otra empresa.
7. Subir impuestos a las empresas regulares.
8. Subida de impuestos concretos, tipo tabaco, gasolina, alcohol, etc.
9. Bajar impuestos a las empresas, lo que implicaría la contratación de más personal, y de esta forma aumentarían los ingresos por IRPF, el consumo, y los ingresos por IVA. En general si baja el paro aumentan los ingresos del Estado.
10. Reducción de subvenciones a fondo perdido a entidades: asociaciones, cultura, etc.
11. Reducción/congelación de subvenciones a fondo perdido a personas: 400 euros a parados de larga duración, congelación del paro, pensiones, ayudas a agricultores, etc.
12. Reducción de gasto variado. Por ejemplo, dejar de regar las rotondas con césped, apagar las fuentes públicas, gasto eléctrico en edificios públicos, y cosas así. Un ejemplo sería obligar a cada unidad administrativa a reducir un 20% el presupuesto, obligándoles a mantener los sueldos.
13. Congelar inversiones: I+D, infraestructuras
14. Congelar sueldos de funcionarios y oferta pública de empleo

He intentado enumerar un abanico amplio de opciones, pero si se os ocurre alguna más, ponedla en los comentarios. Se trata de un juego de política y, como imaginaréis, el objetivo no es sólo escoger unos numeritos, sino debatir el hecho de que tenemos un país al borde de la ruina, y tenemos que plantearnos qué medidas tomar para dejar de gastar.

(un ejercicio de oportunismo publicado vía Adriancrespo.net)

El Sistema –así en mayúsculas, como lo diría Mario Conde- se empeña en hacernos creer que votamos candidatos y no partidos; no políticos sino cuñados; que la cosa se dirime, muy a la americana, entre dos tipos que compiten por ver con cuál se iría antes usted, ciudadano informado, a tomar unas cañas. Si así fuera no les quepa la menor duda que un servidor hubiera dado su apoyo a Mariano.

Partamos de la base que un tío con barba es en el 90% de los casos mejor persona que uno lampiño. La barba da ese apreciado plus de cercanía y nos garantiza que el portador es un buen hombre, un Papá Noel, un Capitán Haddock, un apacible leñador de Idaho. Su ausencia, por el contrario, solo nos trae recuerdos de tiempos funestos: Hitler, Nixon, Fu-Man-Chú… ¿Acaso llevan barba los mocasines?, ¿alguien ha visto una cucaracha con barba? Esta vez tanto en Ferraz como en Génova han entrado en razón, si bien lo de Rubalcaba podría no ser barba, un poco como el bigote de Aznar. Para barba barba, lo que se dice barba, la de Mariano, que casi consigue vencer a la asesoría de imagen en su disputa por la longitud del pelillo. A pesar del recorte, Mariano sigue siendo nuestro barbudo favorito.   Leer más…