Pequeña corrección: La serie a la que me referí debería ser Dragon Head (no estoy seguro de cual he acabado diciendo, pero por si acaso).

Hola!

Vivo en Dinamarca y no he oído nada de que vayan a hacer el transporte público. Como tampoco domino mucho el idioma, he preguntado a mis colegas y nada, ni se está hablando del asunto.

Lo de pagar en la parte de atrás, donde vivo yo (Kolding) no es así, aquí pagas al autobusero como está mandado. Pero después de consultarlo, por lo visto en Århus sí lo hacen como comentáis.

Si os interesa, aquí el debate más caliente ahora es lo de subir la edad de jubilación de los 65 a los 70 (!), ríete de los 67.

Saludos

Belén

Hola,

Dejo dos enlaces, que ofrecen bastante sensatez ante el alarmismo nuclear de algunos (por ejemplo: http://is.gd/VLyZtC),

1) “El oportunismo catastrofista en el debate sobre la energía nuclear”: http://www.migui.com/opinion/el-oportunismo-catastrofista-en-el-debate-sobre-la-energia-nuclear.html

1) Lo coherente, en este otro enlace, es lo cuenta el físico nuclear Manuel Fernández-Ordoñez en el vídeo, y no el titular: http://www.elpais.com/videos/internacional/peor/casos/puede/fundirse/nucleo/Harrisburg/1979/elpepuint/20110312elpepuint_2/Ves/

Saludos.

Hola…

Simplemente quería decir, que el transporte público en Madrid es bueno. Antes era barato ,pero en los últimos años han ido incrementando el precio del transporte para poder pagar las obras salomónicas que se están haciendo aquí en Madrid.
El problema es que es la pescadilla que se muerde la cola, ya que si no se hubieran hecho este tipo de obras no tendríamos un tranporte de calidad. No sé donde está el punto justo entre ofrecer un servicio de calidad sin sangrar al ciudadano. Aunque esto no justifica las subidas anuales en las tarifas….de los distintos Abonos, Metrobuses…etc.
Eso sí al menos no nos han subido el precio del billete sencillo del Metro , sólo faltaba….
Lo que de verdad me parece lamentable es que por la metedura de pata de este hombre (que no ha cogido el metro, ni el bus en su vida ,como el resto de la cúpula del PP que le aplaude) , se ha ignorado el debate sobre la subida de la tarifa del metrobus de 10 viajes. Se ha hablado mucho de la cagada de este señor, ha sido trending topic!!! , pero….del debate nada.
De hecho creo que todo el mundo se ha hecho eco de esto gracias a Twitter, sino probablemente una cagada monumental de este tipo hubiese quedado en una triste columna en los periódicos que poca gente lee ya.
Y ya que estoy aprovecho para decir que me parece preocupante que los informativos de televisión (especialemente los de La Sexta) rellenen sus minutos con los comentarios de Twitter de la gente.

1saludo.

@Francisco
A mi lo que me parece peor es que todos los internautas al final creamos que lo importante son los trending topics. Les hacen publicidad a Bisbal a Sergio Dalma y a este señor simplemente sacando una frase de coletilla que OH DIOSES QUE GRAVE.
Vivimos en una sociedad donde la anecdota es noticia porque no queremos oir y/o saber la realidad que nos rodea y aprenderse 3 o 4 frases es muy fácil.

Aun así a mi me maravilla y hace feliz coger un billete sencillo en Madrid por un euro… en Barcelona son 1.45€ ! y juro que es más pequeña y peor comunicada.

Buen programa, si señor. Sobre el tema de las nucleares El País lo explicó razonablemente bien en su edición del domingo, aunque se dejaron algunas cosas de las que habéis hablado.
Sobre el tema de los trending topics y como comenta muy acertadamente Nuria, se les debería dar la importancia que les corresponde, como pequeñas noticias o comentarios, no como debates a la “Noria” (recuerdo especiamente el debate que hubo con jugadores del Barça).
Por último y ya que nadie lo comenta decir que tanto Carlos como Galcerán son unos estupendos presentadores/Moderadores, aunque dáis demasiado vuestra opinión para tener tal papel (cosa comprensible, todos tenemos algo que decir).

Hasta la semana que viene.

@Oriol Gargallo (ese friki)
Por cierto, si el desastre de Japón hubiese sido como en Dragon Head, apaga y vámonos.

Video del tráiler de la película:
http://www.youtube.com/watch?v=otP_bhcvL2o

Habéis comentado que en España los edificios no están preparados para terremotos, seguramente con coña, lo se, pero paso a explicar las medidas que hay en España, en materia de normativa, para la construcción de edificios.

Cuando se redacta un proyecto básico y de ejecución de un edificio de viviendas, oficinas, etc, se tiene en cuenta varias cosas.

La normativa sobre diseño de edificios, en caso de la comunidad valenciana es el antiguo HD-91 que fué modificado hace 1 año. Este define el tamaño de las viviendas, alturas máximas (también en función de lo ancho de la calle y plan urbanistico del Ayto).

Norma Básica de Edificación, la CTE o Código Técnico de Edificación y otra normativa que define el tipo de hormigón, según donde se vaya a edificar, según la zona sísmica (la máxima es la zona 3, y está Alicante y Murcia).

Cuando se calcula un edificio, se tiene en cuenta la resistencia del suelo con muestreos de hasta 15 metros de profundidad. El calculo estructural está sobredimensionado unas 2.2 veces, y en cada planta se recoge hasta 8 muestras de hormigón para realizar diferentes test de resistencia a 7, 14 y 28 días.

Todo esto lo hace una organismo expresamente dedicado a esto, que emite un certificado de idoneidad o no sobre la construcción.

Paralelamente, muchisimos proyectos pasan por otro organismo que recalcula el proyecto y da también su idoneidad.

Por supuesto, apenas se calcula a mano los proyectos, sino que se realiza a través de programas especializados para el cálculo de estructuras de hormigón, obras públicas, etc. El más famoso es CYPE, desarrollado en Alicante por la empresa CYPE Ingenieros.

A parte de todo esto, el cemento que ha de usarse para la construcción esta también normalizado, al igual que el resto de las cosas.

Una vez realizado el edificio, se rellena la hoja de control, el LC-91 donde se registra (o se inventa, también es cierto) las visitas a los edificios, las pruebas realizadas según la geometría del edificio (Realmente solo se respeta la del hormigón), etc.

Así que todo esto está bastante normalizado, y realmente los edificio no se van a caer s como niñas quinceañeras cuando ven a su cantante favorito, no, los edificios son un poco más duros.

@Anónimo
Bueno, piensa que hacemos de moderadores porque alguien tiene que controlar a las fieras, pero en realidad grabamos el programa porque nos gusta opinar… y es complicado aguantarse la opinión :)

@FunFrock
Estoy convencido de que las normativas españolas son las adecuadas y los ingenieros hacen correctamente su trabajo. De ahí a que el constructor se quede la mitad del presupuesto y mezcle el cemento con gaseosa… pues también sucede, aunque haciendo honor a la verdad hay pocos casos.

Cada país se adapta a su climatología; en España hay mucha cultura del sol y tenemos pocos cánceres de piel en comparación con el resto de Europa, y en Japón hay mucha cultura de terremotos y actúan en consecuencia

@FunFrock
Se aprecia el input :) No creo que fuera la intencion implicar que aquí los edificios se hacen de cartón-piedra (mal iríamos), sino más bien que nuestros estándares de construcción son muy diferentes, por muy buenas razones. Si Sendai usara nuestras normativas de edificación no habría quedado ni el apuntador derecho.

Por supuesto, nuestra “dejadez” (que no es tal) es justificada; el terremoto más fuerte que recuerdo a bote pronto por estos lares es de 5 o así. El de allí… en fin…

@Francisco

El billete sencillo no sube no porque “solo faltara”, sino porque es uno de los elementos que se tienen en cuenta en la cesta que se usa para el IPC y nadie quiere que suba el IPC.

@Belen
No me lo había planteado , pero tiene mucho sentido lo que dices…

@Nuria Querol
Lo de Barcelona es algo que no entiendo, como en una ciudad tan guay existe un transporte público tan fulero…. Lo bueno es que como la ciudad no es muy grande se puede ir en bici ,cosa que en Madrid ni de coña, por falta de carril bici, principalmente.