Hecha esta aclaración, te agradezco que aclares el caso Haidar, porque como dije al principio del podcast, yo personalmente no tenía ni idea de la situación. El problema es que nadie tuvo ni idea, y seguimos hablando del tema, cosa que seguramente no está bien. Uno de los pilares del programa consiste en hablar de cosas que entendemos, por contra de las “tertulias” televisivas donde hablan los todólogos, y haces bien en avisarnos del error.

En cuanto al tema en cuestión, reitero lo dicho y amplío algunos puntos.
- Si el asunto tiene un desenlace fatal, la única responsable será la propia interesada que fue quien tomó la decisión de la huelga de hambre.
- Se debe investigar como fue posible que Haidar entrara en España sin pasaporte (no creo que el policia nacional de aduanas la dejara pasar sin más).
- Se debe investigar, si es de conocimiento público que la señora Haidar está de forma irregular en suelo español, nadie se haya hecho cargo de su retorno al punto de origen (actuación diaria que se toma con las personas que están en su misma situación). Sé que existe un auto judicial que dice que su entrada en España no fue ilegal, pero existen aspectos que no se han aclarado.
- No se entiende porqué el ministro de asuntos exteriores ofrece la residencia y/o nacionalidad a Haidar (no recuerdo cual fue primero), cuando esta no ha pedido nunca ni una ni otra, ya que crea un agravio comparativo con respecto a las resto de ciudadanos no españoles que lo solicitan, y le es denegado, a veces, por las razones más peregrinas. Les recuerdo que Haidar sólo pretende volver a El Aaiún.
- Opino que políticos y “artistas” que supuestamente apoyan a la activista saharaui, han desvirtuado el mensaje de Haidar (que tiene sus luces y sus sombras, ni todo lo que dice es bueno ni tampoco hay que demonizarla), e intentan sacar rédito (sobre todo los primeros) de este tema.

Saludos.

Cambiando de tercio, se podría comentar el tema polémico de los toros en la próxima que montéis, creo que es fuente de fuerte polémica.

-Alberto: Carlos se me ha adelantado. Creo que en ningun momento los que participamos (yo poco porque no puedo) nos hemos presentado como expertos en nada, sino como simples opinantes. Eso es lo que hacemos, si podemos dando datos, y si no podemos, simplemente una opinión de oido.

Hegel :

Llevas razón, Hegel, en eso de que las asociaciones de internautas no representan a todos. Lo que pasa es que tal y como yo lo entiendo en el conflicto en torno a los derechos de autor se enfrentan los intereses de ALGUNOS creadores e intermediarios por proteger su bolsillo contra el interés de un sector muy amplio de la sociedad que quiere disfrutar de la cultura libremente. Lo que quería decir es que las asociaciones de internautas, por hache o por be, son uno de los actores con más voz a este lado del conflicto y, a veces, los medios parece que solo se fijen en ellas.
Aunque ya me parece bien: yo tampoco estoy metido en ninguna asociación de internautas pero entiendo que, hoy por hoy, defienden bastante bien mis intereses y los de muchos ciudadanos. Si me lo permites, creo que en tanto que luchan por el libre acceso a la cultura defienden incluso el interés de la sociedad como conjunto.