¿Quieres que te enviemos los artículos por correo? cast / cat / Más

14 de Octubre 2013 ,

Quiero apoyarme en una interesante reflexión de David Miró donde se pregunta si es suficiente enseñar las tetas para salir en portada. La semana pasada, unas activistas a favor del aborto libre irrumpieron en el Parlemento y montaron una escena–que no entraré a valorar porque no es mi intención hoy–, durante la cual no llevaban ropa de cintura para arriba. El activismo tiene un fuerte componente simbólico, que en el caso que nos ocupa, añade un componente sexual y de publicidad fácil.

¿Si hubieran protestado con ropa hubieran salido igual en prensa? Seguramente, ya que montar un cristo en el Parlemento suele ser noticia. ¿Hubieran conseguido el mismo impacto? En absoluto. ¿Me habrían permitido observar cuántos lectores llegan a este artículo atraídos únicamente por el título? Todavía menos. Algunos columnistas afirman que las mujeres lo tienen más “fácil” para conseguir impacto, por su valor emocional y sexual. Es una cuestión muy interesante, pero no olvidemos que protestar no es fácil, hacerlo semidesnudo aún menos, y que tu madre vea por la tele como Seguridad te estira de las piernas cuando te agarras a una columna del Congreso mientras algunos diputados sueltan chascarrillos y se dan golpecitos con el codo, uf, eso requiere mucho coraje.

Protestar con tu cuerpo es un arma de doble filo. Da valor a la reivindicación, pero también la frivoliza en cierta manera, ya que sexualizar un acto de protesta se entiende como “hacer trampas”. Personalmente, pienso que estas chicas sabían muy bien lo que se hacían y, pese a ello, decidieron asumir las consecuencias. Han puesto al servicio de la causa algo muy valioso, que es su cara, y su reputación, aunque–fijáos en la jugada–para que se vea su cara en prensa han tenido que enseñar las tetas. Y es que, al final, somos humanos, en una sociedad machista donde el sexo es tabú, pero a la vez, en última instancia, nos incita a hacer clic [NSFW] y ayuda a enterarnos de qué está pasando. Bravo, y ojalá muchos fueran tan valientes como Lara Alcázar, Inna Shevchenko y Pauline Hillier.

8 comentarios

  1. Javier
    Lunes, 14 de Octubre de 2013 a las 09:49 | #1

    ¿Por qué no has mencionado que se trata de una acción de FEMEN? Es una cuestión relevante.

    El efecto que ha causado FEMEN es el de dañar esa sororidad, esa unión que hay entre feministas. La gran mayoría ven a FEMEN como un problema más que como un éxito. El resto sigue debatiendo.

    Antes que nada, mirad esta imagen: http://3.bp.blogspot.com/-bOFtyjZOl7g/Ulgd8hb8uJI/AAAAAAAABQ0/9mrcZ1JAfjw/s1600/veracruz.jpg

    Ahora decidme qué diferencia hay entre las mujeres de Veracruz y las mujeres de FEMEN. Y me refiero tanto a lo que es evidente como a lo que no lo es tanto.

    Adjunto dos artículos que, creo, reflejan muy bien el sentimiento que circula entre feministas:
    http://heroinadeloperiferico.blogspot.com.es/2013/10/pues-ya-esta-femen.html
    http://perderelnorte.com/queer-2/femen-y-el-etnocentrismo/femen-las-enemigas-de-mis-enemigos-no-son-necesariamente-mis-amigas/

    Hay más feminismo en una señora que se tapa como es la monja Teresa Forcades que el que hay en unas chicas que muestran el torso.

    Carlos, el enlace es PREMIUM.

  2. Lunes, 14 de Octubre de 2013 a las 10:05 | #2

    No he querido mencionar a FEMEN porque, como menciono en el artículo, la reivindicación no es la cuestión del artículo. Intento centrarme en el efecto de enseñar las tetas como protesta, y argumentar que no es fácil este tipo de propuestas, que son efectivas, y añadir un punto de crítica a los que se ríen de estas reivindicaciones porque “salen tetas”

  3. Toma pan y moja
    Lunes, 14 de Octubre de 2013 a las 10:28 | #3

    Entendiendo lo que defienden, me parece que implícitamente hay algún problema en su planteamiento.
    Parto en un hecho muy simple: Mi pensamiento reflejo y automático (como hombre) al ver la imagen de sus protestas es “¿a cual de estas preferiría cepillarme si pudiera?”. No se, me da que eso no es exactamente lo que quieren las feministas…

  4. Javier
    Lunes, 14 de Octubre de 2013 a las 10:34 | #4

    Carlos Fenollosa :
    No he querido mencionar a FEMEN porque, como menciono en el artículo, la reivindicación no es la cuestión del artículo. Intento centrarme en el efecto de enseñar las tetas como protesta, y argumentar que no es fácil este tipo de propuestas, que son efectivas, y añadir un punto de crítica a los que se ríen de estas reivindicaciones porque “salen tetas”

    Pero si la reivindicación no es la cuestión, ¿qué diferencia hay entre mostrar el torso en la playa (top-less) y hacerlo en el Congreso?

    Porque son FEMEN, enseñan las tetas como protesta. Es su “marca”.

  5. Lunes, 14 de Octubre de 2013 a las 15:42 | #5

    ¿Enseñar las tetas es sexualizar la protesta? Entonces hacer toples en la playa es sexualizar la playa… el cuerpo no es solamente un objeto sexual.

    Javier, otro enlace: http://www.pikaramagazine.com/2013/04/femen-%C2%BFpor-que-nadie-esta-con-ellas/

    Para mí es muy sencillo. Quieren protestar porque un derecho está por recortarse y provocan, al final la mayoría de las protestas se basan en la provocación. Me parece perfecto.

  6. Lunes, 14 de Octubre de 2013 a las 16:15 | #6

    ¿Es lo mismo hacer topless en la playa que ir al congreso a protestar sin ropa de cintura para arriba? O somos muy inocentes o tenemos ganas de rizar el rizo.

  7. Javier
    Lunes, 14 de Octubre de 2013 a las 18:08 | #7

    @Poeta Miyoto Cado
    Sí, conocía ya el artículo de PíkaraMagazine pero no comparto todo lo que expone. No obstante, interesa dar a conocer ese digital feminista ya que es muy interesante.

    Carlos Fenollosa :
    ¿Es lo mismo hacer topless en la playa que ir al congreso a protestar sin ropa de cintura para arriba? O somos muy inocentes o tenemos ganas de rizar el rizo.

    No, no es lo mismo.

    Pero… ¿por qué no son lo mismo? Porque detrás de una de esas acciones (llevar el torso desnudo) hay un mensaje, una reivindicación.

    Si no hubiese una reivindicación detrás, el “enseñar las tetas” de FEMEN sería hacer topless.

    Para entender la acción hay que conocer FEMEN. Y conocer FEMEN lleva a acabar dudando de sus intenciones o, cuanto menos, de sus objetivos.

  8. Lunes, 14 de Octubre de 2013 a las 21:04 | #8

    Carlos Fenollosa :
    ¿Es lo mismo hacer topless en la playa que ir al congreso a protestar sin ropa de cintura para arriba? O somos muy inocentes o tenemos ganas de rizar el rizo.

    ¿Pero por qué enseñar las tetas es sexualizar la protesta?, ¿son las tetas sexo?

  1. Sin trackbacks aún.
Comentarios cerrados.