¿Quieres que te enviemos los artÃculos por correo? 
/ 
/ Más
Una de las cosas que más me gusta de vivir en España es que todo el mundo es un experto en todo, y por lo tanto puede opinar al respecto. MacroeconomÃa «la crisis es culpa de los bancos», fútbol, por supuesto «Real Madrid, campeón de Europa», el favorito de los abuelos, arquitectura «pues con esos cimientos el edificio no va a aguantar», biologÃa «las farmacéuticas fabrican los virus para luego vendernos la vacuna» y el último descubrimiento, el alpinismo «pues si hubiera sido Messi, seguro que le rescatan»
Hay ámbitos en los que la todologÃa puede aceptarse en mayor o menor medida. Quien más, quien menos, ha jugado a fútbol y entiende algo, aunque muchos de los que opinan jamás han tocado un balón. Todo el mundo tiene derecho a opinar, claro está, aunque suelte burradas del calibre de «el Gobierno deberÃa bajar el precio de los pisos». Además, esta pandemia no está limitada a la sociedad civil, puesto que cada vez más periodistas sufren de todologuismo, especialmente los de Recoletos.
Pese a lo pringaos que somos en Dame la voz, muchas veces nos habréis oÃdo comentar «vamos a dejar que Saúl nos inlumine sobre el tema de Corea, porque el resto no la entendemos» o «aunque el tema del dÃa es el caso Gurtel, mejor no lo tocamos, porque es muy complejo y no estamos suficientemente informados».
Claro que nosotros no tenemos que vender periódicos de 70 planas cada dÃa.
No sé si os habrá pasado, pero a mà se me caerÃa la cara de vergüenza si dijera que «cómo es que el hombre ha llegado a la luna pero no puede enviar un helicóptero a rescatar a Óscar». Me refiero a que como pregunta razonable tiene su qué, pero presuponer que “alguien” lo hace “adrede” es una burrada. La respuesta, si uno se informa, es que no es lo mismo preparar una misión lunar durante quince años que rescatar a una persona en quince dÃas. Da igual, porque para esta gente que cree que los duendes hacen funcionar internet, todo es posible, y si no está inventado es porque hay una conspiración para que no se haga. Hablando de conspiraciones, animo a Galceran o a Oriol para que escriban un artÃculo con las conspiraciones más curiosas que conocen, y os vais a reÃr un rato.
Tampoco es que uno tenga que ser doctor para poder opinar de algo, pero hombre, antes de hacer el ridÃculo es mejor callarse. No pasa nada por no saber de algo, es honesto reconocer que tal tema se nos escapa o que no tenemos ni idea de tal concepto. Aún más; con la existencia de la Wikipedia e internet, no cuesta nada llegar a casa y mirar de qué se trata o preguntar para que alguien nos lo aclare.
Se está produciendo un fenómeno curioso; dentro de pocos años, crecerá la primera generación de niños que no conocen el desconocimiento. Me explico, cuando yo era pequeño, muchas veces nos surgÃan preguntas un poco inocentes, pero de las que era difÃcil saber la respuesta. ¿Por qué a las lagartijas les crece la cola si se la cortas?. TenÃas que preguntar a un adulto, que muchas veces tampoco lo tenÃa claro, o ir de propio a una biblioteca. Eso sà era un coñazo. Hoy dÃa, te vas a Yahoo! Answers y en diez minutos cualquier hoygan tiene la respuesta.
Sarcasmos aparte, hace muchÃsimo tiempo que no consigo encontrar la respuesta a alguna pregunta que me surja. El que es un ignorante es por voluntad propia, no por falta de acceso a la información. Si te apetece saber cómo funciona el mecanismo de regeneración de las lagartijas, lo buscas en la Wikipedia, en la que no sólo tienes la explicación cientÃfica sino un resumen para todos los públicos.
Voy a acabar con una paradoja que me resulta muy curiosa. Aunque está de moda aparentar que sabes de todo, está mal visto estar realmente informado y conocer un poquito lo que pasa a nuestro alrededor. Después de discutir con algunos todólogos sobre temas de los que no tenÃan ni idea, en vez de reconocer su desconocimiento, me suelen atacar con que «es que tú estás muy enteradillo», con sorna, como si fuera algo malo saber cosas.
Es normal estar muy enterado de las noticias si uno hace dos programas semanales de actualidad. Es mi “trabajo”. Aunque, visto lo visto, es mejor aparentar que sabes muchÃsimo de todo, pero a la hora de la verdad ser un ignorante. Es más guay.
Os dejo, voy a poner Telecinco, creo que Belén Estéban va a explicarnos cómo funciona el LHC.
Dame la voz, mejor podcast de Noticias, Actualidad y PolÃtica
Tanto reclamar podcasts en verano y resulta que la gente ni se lee el blog. Cuánto me alegro de haber hecho vacaciones xDDD
Que impaciente eh? jajaja
Pues nada efectivamente el tema es como lo explicas y siempre hay que acogerse a los refranes, mejor cerrar la boca y parecer tonto que abrirla y confirmarlo. A esta gente le servirÃa el que mucho abarca poco aprieta.
Creo que hay un tema que no has comentado que son los todólogos informáticos o de revista, me explico, te llegan y te preguntan oye jose me he pillado una warfunkel con la placa greinchen y un chip tiplicronum y resulta que el ventilador miswalken con la refrigeración por oxigeno liquido no me entra, que le puedo poner?
Carlos sà que leemos el blog, otra cosa es que la gente comente.
A mi el tipo de todologuistas que más me molestan son los de los programas de recortes (véase Ana Rosas, Campos, o las basuras de A3 por la tarde). Es tremendo como se atreven con todo tipo de temas, y lo peor del caso es que muchos de sus espectadores deben creer a pies juntillas lo que dicen, ya que no suelen dudar de la información que viene de un “periodista”
@Carlos Fenollosa
Me uno al club de los comentaristas ocasionales pero que seguimos el blog y el podcast ;)
Con la precaución pertinente de que los tertulianos de DLV tambien vamos de todólogos (pero almenos lo reconocemos), tengo entendido que el opinador polivalente es un fenómeno bastante español, en el sentido que en otros paÃses no se da tanto. O almenos que existe una mayor especialización temática.
Por otro lado, yo veo con algo de inquietud éste fenómeno de “la generación que no conoce el desconocimiento”. Un acceso a la información tan rápido también es malo, ya que eliminar el esfuerzo de aprender es antieducativo. Si nos acostumbramos a que todo lo tenemos que encontrar en seguida, ningun esfuerzo nos parecerá razonable. Por otro lado, no estoy seguro que información y conocimiento sean la misma cosa. Creo que vivimos en un mundo en que la información accesible aumenta, pero el conocimiento de las personas disminuye.
Y sobre la última lamentación, seamos sinceros: tambien hemos sido algo repelentes. Lo realmente difÃcil es ser una persona informada y manejarlo lo bastante bien como para ser “guay” sin llegar a ser pedante.
Yo soy de los que no se pierde un Podcast pero que rara vez comenta. El tema de los todólogos es muy sangrante la verdad, yo procuro no opinar cuando no estoy enterado, aunque a veces también es complicado informarse, no se sabe si la fuente será o no fiable.
¡Saludos!
Modo batallita ON:
Este post me ha recordado el cero que me arreó un profesor en la facultad “Hace muchos años en una galaxia muy, muy lejana…”
Fuà a la revisión del examen (porque a un “asesino a sueldo” le cuesta encarnizarse cuando conoce a la victima) y le solté:
Vale que me hayas suspendido, pero un cero?
He contestado todas las preguntas…
A lo que el profesor me espetó: “Sembla que especulaves masa…”(*)
(Era un examen de OrtologÃa i registres de la llengua Catalana; una optativa dentro de Comunicación Audiovisual)
Y es cierto los españoles especulamos demasiado cuando opinamos.-
(Al final aprobé el examen, pero esa es otra historia…)
El fenómeno de los periodistas sabelotodo es lo que realmente me mosquea.
Al principio escuchaba a mi padre (policia) decir que no tenÃan ni idea cuando hablaban de algo que afectara minimamente a su trabajo.
Les veo meter la pata hasta el fondo cada vez que hablan de algo relacionado con ordenadores (mi campo).
Y últimamente en el trabajo (trabajo en investigación médica) escucho a los médicos decir que meten la pata hasta cuando hablan de medicina básica.
Son solo tres casos. Pero me lleva a pensar que la mayor parte del tiempo no tienen ni idea de lo que hablan. Aunque no dudo de su convicción de estar enteradÃsimos de todo.